От Иль
К Serge1
Дата 25.08.2000 22:09:44
Рубрики Прочее;

Столкновение

Приветствую!

> Что результат предрешен - столкновение?

А Вы что, думаете, что наша комиссия найдет что-то иное??? При ином результате придется искать виноватого у нас.
Это либо техника - а она у нас лучше всех, либо люди в самой лодке - на это не пойдут сейчас, слишком большой резонанс, да и не поверит никто, либо люди снаружи - такой исход расследования вероятен менее всего.
Методом исключения - именно столкновение и именно с иностранной субмариной. И концы в воду.
А если столкновение с "невыявленным подводным объектом иностранной принадлежности" - то и спросить то не с кого. Объект то не найден...

Так что не ждите от этой комиссии никаких толковых ответов

Илья, http://www.genstab.ru
От Владимир Несамарский
К Иль (25.08.2000 22:09:44)
Дата 26.08.2000 09:51:27

Илья, Вы больно лихо взялись рассуждать за следовател

Приветствую

>А Вы что, думаете, что наша комиссия найдет что-то иное??? При ином результате придется искать виноватого у нас.
>Это либо техника - а она у нас лучше всех, либо люди в самой лодке - на это не пойдут сейчас, слишком большой резонанс, да и не поверит никто, либо люди снаружи - такой исход расследования вероятен менее всего.
>Методом исключения - именно столкновение и именно с иностранной субмариной. И концы в воду.

Такое впечатление, что Вы следователь по особо важным делам с большим стажем и хорошо знаете и методу подобных расследований, и самого следователя. Не слишком лихо? Или Вы уже в белом костюме, а следователь прокуратуры в дерьме?

С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Иль
К Владимир Несамарский (26.08.2000 09:51:27)
Дата 26.08.2000 13:51:01

привычка...

Приветствую!

Я имел в виду не прокуратуру, а комиссию по расследованию генеральскую-ведомственную.
А я в белом костюме всегда.
А что?

Илья, http://www.genstab.ru
От Serge1
К Иль (25.08.2000 22:09:44)
Дата 26.08.2000 08:57:40

Re: А где факты ?

Приветствую
Но ведь нужны факты. Неужели имеется надежда "решить вопрос" либо без фактов либо вопреки им ?
>А если столкновение с "невыявленным подводным объектом иностранной принадлежности" - то и спросить то не с кого. Объект то не найден...

>Так что не ждите от этой комиссии никаких толковых ответов

>Илья, http://www.genstab.ru
От Иль
К Serge1 (26.08.2000 08:57:40)
Дата 26.08.2000 13:58:21

Да не найдут их...

Приветствую!

>Но ведь нужны факты. Неужели имеется надежда "решить вопрос" либо без фактов либо вопреки им ?

Конечно, нужны. Два варианта:
- "лодка секретная. по соображениям госбезопасности ничего вам не скажем, кроме выводов."
- "расследование выявило, что причиной гибели лодки послужило столкновение с невыявленным тайным супер-дупер подводным объектом. Злые буржуины нам ничего не показывают, да еще в рут в глаза, потому оно так и признано неустановленным"

Дело закрыто...
Боюсь, что так и будет, а причину гибели лодки так и не узнаем

Илья, http://www.genstab.ru
От Пехота
К Иль (26.08.2000 13:58:21)
Дата 26.08.2000 18:28:06

Поживем - увидим.

Здравствуйте, Илья.

>Два варианта:
>- "лодка секретная. по соображениям госбезопасности ничего вам не скажем, кроме выводов."

Ну. А Вам не выводы ли нужны? Или надо чтоб комиссия указала на то что матрос Пупкин не закрутил четвертый болтик седьмого вентиля, а боцман Череззаборногузадерищенко в это время вместо кранкеля открыл дринкель? Разве выводы не есть то самое описание причин гибели лодки?

>- "расследование выявило, что причиной гибели лодки послужило столкновение с невыявленным тайным супер-дупер подводным объектом. Злые буржуины нам ничего не показывают, да еще в рут в глаза, потому оно так и признано неустановленным"

>Дело закрыто...
>Боюсь, что так и будет, а причину гибели лодки так и не узнаем

Что-то мне подсказывает, что развитие событий будет несколько отличаться от предсказаного Вами сценария. Предлагаю "англицкое парей". Назовите Вашу ставку.

С уважением,
Александр.
От Serge1
К Иль (26.08.2000 13:58:21)
Дата 26.08.2000 14:06:47

Re: Но ведь ПЛ остаются...

Приветствую !
Но ведь ПЛ остаются, вряд ли такое объяснение пройдет. Эту версию можно принять если все ПЛ разрезать.
Если у буржуев есть такое чудо-оружие, то зачем нам выходить в море вообще.
Здесь нужно придумать что-нибудь получше
От Иль
К Serge1 (26.08.2000 14:06:47)
Дата 26.08.2000 14:14:54

Да буржуям то как раз придумывать не надо...

Приветствую!

>Но ведь ПЛ остаются, вряд ли такое объяснение пройдет. Эту версию можно принять если все ПЛ разрезать.

В том то и дело...
Объяснять все вам и мне будут не они, а маршал Сергеев и его подчиненные. Они все это и скажут. А буржуям пока что придумывать нечего.

>Здесь нужно придумать что-нибудь получше

Не обязательно, я боюсь, что наш "пипл схавает" почти любое объяснение генеральской комиссии.

Илья, http://www.genstab.ru
От Venik
К Иль (26.08.2000 14:14:54)
Дата 27.08.2000 00:11:43

Пока не надо...

>Не обязательно, я боюсь, что наш "пипл схавает" почти любое объяснение генеральской комиссии.
-----------------
Позволю себе с Вами не согласиться. После весьма детального анализа всей доступной информации относительно затопления Курска, я склоняюсь ко мнению, что причиной аварии было столкновение с иностранной ПЛ. Более того, я полагаю, что это был преднамеренный таран.

Но это, конечно, мое личное мнение и я далеко не специалист в области подводных лодок. И тем не менее, я не приму никаких объяснений МО, следственной комиссии и пр. без объективных доказательств, даже если эти объяснения подтверждают теорию столкновения.

Какие доказательства удевлетворят лично меня? Первое, мне кажется весьма вероятным обнаружение елементов корпуса иностранной ПЛ а также установление типа металла этой ПЛ по следам оставленным на корпусе Курска. Подобного вещественного доказательства теории столкновения было-бы более чем достаточно.

К этому можно добавить данные радио перхвата каких-либо сообщений между кораблями НАТО в момент аварии, спутниковые фотографии, результаты других методов наблюдения.

Venik
От Serge1
К Venik (27.08.2000 00:11:43)
Дата 27.08.2000 10:00:47

Re: Посмотрите, как работает наша прокуратура...

Приветствую
С сожалению, обратите внимание как работает наша прокуратура. Если Вы знаете хоть одно доведенное до конца дело скажите. Я знаю взрыв на котляковке, дело Холодова, Быкова,Андаву и др.
Нужна независимая парламентская комиссия, но судя по реакции лидеров Думы ее пытаются спустить на тормозах.
От Олег К
К Serge1 (27.08.2000 10:00:47)
Дата 27.08.2000 12:28:29

А уж как работают парламенты ... :((((


>Нужна независимая парламентская комиссия, но судя по реакции лидеров Думы ее пытаются спустить на тормозах.

Работающая на тройку прокуратура, все же лучше, парламентской болтовни, которая точно ни к чему не приведет, кроме очередной демонстрации наших красавцев депутатов по ТВ.
От И. Кошкин
К Иль (25.08.2000 22:09:44)
Дата 25.08.2000 22:38:55

вообще в подобных случаях всегла возбуждается дело(-)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Приветствую!

>> Что результат предрешен - столкновение?
>
>А Вы что, думаете, что наша комиссия найдет что-то иное??? При ином результате придется искать виноватого у нас.
>Это либо техника - а она у нас лучше всех, либо люди в самой лодке - на это не пойдут сейчас, слишком большой резонанс, да и не поверит никто, либо люди снаружи - такой исход расследования вероятен менее всего.
>Методом исключения - именно столкновение и именно с иностранной субмариной. И концы в воду.
>А если столкновение с "невыявленным подводным объектом иностранной принадлежности" - то и спросить то не с кого. Объект то не найден...

>Так что не ждите от этой комиссии никаких толковых ответов

>Илья, http://www.genstab.ru
И. Кошкин