>>Я не пойму другое, почему финский перископ назвали эпископом.
>Они не просто назвали - они еще и выделили - в отличии от наших перископов.
Как я понял ситуацию (подчеркну, это догадка).
У нас:
перископ (фактически, командирская танковая панорама) — отражатель вращается на 360°, окуляр неподвижен;
у поляков:
призменная система с дополнительной призмой — прямой обзор обычный, для обратного сдвигается вниз доп. призма;
у финнов: призменная система с возможностью поворота только на 40–60° (видимо, от оси, т.е. полный обзор в секторе 80–120°).
>>>Я не пойму другое, почему финский перископ назвали эпископом.
>>Они не просто назвали - они еще и выделили - в отличии от наших перископов.
>
>Как я понял ситуацию (подчеркну, это догадка).
>У нас:
>перископ (фактически, командирская танковая панорама) — отражатель вращается на 360°, окуляр неподвижен;
>у поляков:
>призменная система с дополнительной призмой — прямой обзор обычный, для обратного сдвигается вниз доп. призма;
>у финнов: призменная система с возможностью поворота только на 40–60° (видимо, от оси, т.е. полный обзор в секторе 80–120°).
Или наличие между зеркалами оптической системы (поз.15), которую я вначале не заметил.