Не остались. Вы читать умеете? Откройте статью Экзетера и прочитайте:
I "До начала реформы на 2008 год в составе Сухопутных войск России (без воздушно-десантных войск) находились 24 дивизии (три танковые, шестнадцать мотострелковых и пять пулеметно-артиллерийских) и 12 отдельных мотострелковых и стрелковых бригад плюс две военные базы дивизионного состава (в Армении и Таджикистане)."
II "В течение 2009 года 23 дивизии были расформированы, и взамен к 1 декабря были созданы 40 развернутых бригад и военных баз бригадного состава"
Соответственно у нас на 40 бригад офицерских должностей меньше, чем на дивизии+бригады(численность в штуках тех и других см. выше). Дошло? Или еще пропроще рассказать, с аналогиями про детские дома?
От оно, чё.
Считать меня учили. Попробуем вместе.
1. Итак, не напомните, из этой же статьи, сколько из этих дивизий было ПОЛНОГО состава?
2. Сколько там было реальных "офицерских" должностей.
3. Сколько бывших "офицерских" должностей ОСТАВШИХСЯ стали "сержантскмим".
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Считать меня учили. Попробуем вместе.
>1. Итак, не напомните, из этой же статьи, сколько из этих дивизий было ПОЛНОГО состава?
Будете утверждать, что в дивизии сокращеного состава офицеров было на один развернутый полк? Ну-ну.
Число офицеров, сержантов и рядовых в дивизиях развернутых и сокращенных конечно отличается. Только вот количество первых отличается в сколько-то процентов и только количество рядовых - в разы. Плюс разница в структуре управления бригады и дивизии(полковое звено). Отсюда и экономия в количестве офицеров.
Вообще-то в статье говориться, что не в полки, а в бригады переформировали. Ну да ладно...
А если по существу, про отличия "в разы", спросите у своих знакомых военных, сколько в дивизиях сокращённого состава было должностей для младших офицеров - командиров взводов, рот и им равных.
Сколько сейчас в развёрнутых бригадах.