А к сожалению любое пост-советское государство (+)
>А ведь это было неизбежно, построение идентичности на русофобских позициях. Для страны, старающейся вести "многовекторную политику", для братской в начале этого пути страны.
...может построить свою идентичность только на русофобских позициях. Иначе вся его нац. идентичность и политическая независимость теряют самый свой смысл.
Даже если этнически оно преимущественно русское - тогда просто "русофобское" превращается в антироссийское. Ну типа "вы пьяные и ленивые, а мы працовитые и ваще со знаком качества".
Украина - не Россия (с.) это альфа и омега любого отделившегося государства, увы, и формироваться оно может только на противопоставлении себя России.
>Даже если этнически оно преимущественно русское - тогда просто "русофобское" превращается в антироссийское. Ну типа "вы пьяные и ленивые, а мы працовитые и ваще со знаком качества".
как правили кокраз пре этнической блзости многии национальные элиты видят этом единственный выход, у не этнически близких народов это носит коньюктурный характер
>...может построить свою идентичность только на русофобских позициях. Иначе вся его нац. идентичность и политическая независимость теряют самый свой смысл.
>Даже если этнически оно преимущественно русское - тогда просто "русофобское" превращается в антироссийское. Ну типа "вы пьяные и ленивые, а мы працовитые и ваще со знаком качества".
>Украина - не Россия (с.) это альфа и омега любого отделившегося государства, увы, и формироваться оно может только на противопоставлении себя России.
Несогласен. Для стран Кавказа, Ср. Азии, да и Прибалтики, на конец, возможно построение _национального_ государства, реально относящегося к России нейтрально. Ну конечно, если они не делают свой маленький гешефт на этом противостоянии. Тому пример Азербайджан, Казахстан.
А вот для стран славянских это невозможно "Странные русские, зачем им два государства". Тому пример тоже есть Корея и Китай. Именно жесткое противопоставление, фактически "гражданская еще не кончилась".