|
От
|
NV
|
|
К
|
Никита Каменский
|
|
Дата
|
14.02.2010 11:16:30
|
|
Рубрики
|
ВВС; Космос; Артиллерия;
|
Одной мощности недостаточно
>Однако это не было бы проблемой не развивайся альтернатива. Пока строили YAL-1 к необходимой мощности успели подобраться электрические твердотельные лазеры. И вот с ними система имеет вполне реальные шансы пойти в серию.
Пиковой мощностью никого не удивишь. Но что с нее толку - для поражения нужна не мощность а энергия. А закон сохранения энергии никто не отменял. Так же как никто не отменял сравнительно низкий КПД твердотельных лазеров.
Так что про устарелость это вы зря. Что-то интуиция мне подсказывает что из тройного преобразования энергии (химическая - электрическая - световая) с огромными преобразовываемыми мощностями и далеко не 100-процентным КПД - мало что хорошего выйдет. Да и преобразование химической энергии в электрическую за один этап взято чисто для модели.
Виталий
|
От
|
Никита Каменский
|
|
К
|
NV (14.02.2010 11:16:30)
|
|
Дата
|
14.02.2010 14:42:09
|
Re: Одной мощности...
>Пиковой мощностью никого не удивишь.
Где Вы увидели в моём постинге слово "пиковая" ???
>Но что с нее толку - для поражения нужна не мощность а энергия.
Она есть. Например, JHPSSL минутами светил в ~105 кВт ещё год назад.
>Так же как никто не отменял сравнительно низкий КПД твердотельных лазеров.
~20% - более чем по силам носителям и поменьше Boeing 747.