От Exeter
К Гегемон
Дата 13.02.2010 02:59:42
Рубрики Современность; Спецслужбы; Танки;

Ну и для чего им плавающий аэротранспортабельный агрегат?


Чем их "Тигр"-то не устраивает, уважаемый Гегемон?

С уважением, Exeter
От Василий Фофанов
К Exeter (13.02.2010 02:59:42)
Дата 13.02.2010 19:34:57

А для чего он французским аналогам МВД Михаил?

Вот он в жандармерии -

http://img.photobucket.com/albums/v612/MathiasLuedicke/APC/vbl-gen02.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v612/MathiasLuedicke/APC/vbl-gen03.jpg



А вот он в полис насьональ -

http://img.photobucket.com/albums/v612/MathiasLuedicke/APC/vbl-pol01.jpg


http://img.photobucket.com/albums/v612/MathiasLuedicke/APC/vbl-pol03.jpg



>Чем их "Тигр"-то не устраивает, уважаемый Гегемон?

Если зачем-то нужен им, может затем же нужен и нам? Свои "тигры" ведь у них тоже есть, но видимо недостаточно этого.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Exeter
К Василий Фофанов (13.02.2010 19:34:57)
Дата 13.02.2010 19:47:49

Это их аналог БРДМ-2 - что есть у своей промышленности, то и юзают (-)
От Василий Фофанов
К Exeter (13.02.2010 19:47:49)
Дата 13.02.2010 19:56:00

Ну вот и зачем казалось бы ментам аналог БРДМ-2?

Если сможем найти вразумительный ответ на этот вопрос - возможно и интерес российских ментов к VBL станет логичнее?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Exeter
К Василий Фофанов (13.02.2010 19:56:00)
Дата 13.02.2010 19:58:51

Им нужен малый броневик


В России у ментов такой уже есть - "Тигр". О чем и речь.

С уважением, Exeter
От Mike
К Exeter (13.02.2010 19:58:51)
Дата 13.02.2010 20:14:04

а почему бы им тогда не купить у турок Кобру?

Тем более, что её не нужно покупать, чтобы пощупать :)

С уважением, Mike.
От Exeter
К Mike (13.02.2010 20:14:04)
Дата 13.02.2010 22:11:45

Им вообще покупать ничего не нужно. Пусть "жрут, что дают" (-)
От VadimV1144
К Mike (13.02.2010 20:14:04)
Дата 13.02.2010 21:53:33

Re: а почему...

>Тем более, что её не нужно покупать, чтобы пощупать :)
Если мне память не изменяет, то при "прощупывании" "Кобра" оказалась изрядным г...м. :)
От Mike
К VadimV1144 (13.02.2010 21:53:33)
Дата 13.02.2010 21:59:36

Re: а почему...

>>Тем более, что её не нужно покупать, чтобы пощупать :)
>Если мне память не изменяет, то при "прощупывании" "Кобра" оказалась изрядным г...м. :)

В отношении чего оказалась? Если сравнивать с танком, так действительно ерунда, но с какой другой лёгкой бронемашиной могли сравнить?

С уважением, Mike.
От Василий Фофанов
К Exeter (13.02.2010 02:59:42)
Дата 13.02.2010 19:20:37

А не может МВД быть прикрытием?

А в реале это не совсем для МВД Михаил?

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Александр Антонов
К Exeter (13.02.2010 02:59:42)
Дата 13.02.2010 18:44:31

Видимо тем что "Тигр" не амфибия. :)

Здравствуйте

Так что главный вопрос не в том зачем МВД VBL, а в том зачем ему понадобился плавающий и вертолётотранспортабельный бронеавтомобиль сверхлёгкой весовой категории.

С уважением, Александр

P.S. Зачем такая машина разведывательным и аэромобильным подразделениям ВС, чем она лучше "Тигра" в качестве лёгкой БРМ или СПТРК тоже понятно.
От Exeter
К Александр Антонов (13.02.2010 18:44:31)
Дата 13.02.2010 19:24:36

Разведывательным и аэромобильным подразделениям ВС России она явно не нужна (-)
От Александр Антонов
К Exeter (13.02.2010 19:24:36)
Дата 13.02.2010 21:46:06

ВС России пока не проявляли к ней явный интерес. Это делает МВД. (-)
От Гегемон
К Exeter (13.02.2010 02:59:42)
Дата 13.02.2010 14:23:57

Видимо, для того же, для чего БРДМ-2 и БТР-80

Скажу как гуманитарий

>Чем их "Тигр"-то не устраивает, уважаемый Гегемон?
Уважаемый Exeter, меня "Тигр" не может устраивать или не устраивать. Я его не испытывал и не эксплуатировал.
А вот закупка одного экземпляра для изучения и сравнения с нашими домоткаными образцами - дело очень полезное.
Потому что уж у кого-кого, а у "Тигра" аналоги есть, и VBL - не из худших, судя по распространенности.

>С уважением, Exeter
С уважением
От Exeter
К Гегемон (13.02.2010 14:23:57)
Дата 13.02.2010 15:14:50

БРДМ-2 и БТР-80 у них потому, что другого в стране нет

А вот нафиг им VBL - мне лично малопонятно. Я бы еше понял интерес к MRAP'ам.

С уважением, Exeter
От Рядовой-К
К Exeter (13.02.2010 15:14:50)
Дата 13.02.2010 18:49:41

VBL - как членовоз! Даже амерский генерал на нём раскатывал. (-)
От Александр Антонов
К Рядовой-К (13.02.2010 18:49:41)
Дата 13.02.2010 19:12:03

В US Army ULTRAV M11 используется в качестве машины РХБ разведки.

Здравствуйте

Так что американский генерал юзал её явно не по назначению.

С уважением, Александр
От Exeter
К Александр Антонов (13.02.2010 19:12:03)
Дата 13.02.2010 19:46:10

В US Army VBL вообще не используется


Она предлагалась в варианте машины РХР на основе модификации ULTRAV американской армии, но после испытаний была отвергнута, уважаемый уважаемый Александр Антонов.

А ездил американский генерал в Косово, если я правильно помню, на машине VBL греческого контингента. Ибо тогда у амеров еще полноценно бронированных HMMVW еще не было.


С уважением, Exeter
От Александр Антонов
К Exeter (13.02.2010 19:46:10)
Дата 13.02.2010 21:31:32

Отвергнута?

Здравствуйте

А чем же американцы собираются заменять вот это?

http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/jbpds2.jpg



С уважением, Александр
От Exeter
К Александр Антонов (13.02.2010 21:31:32)
Дата 13.02.2010 22:14:23

Дык, JLTV сделают, на его основе всяких агрегатов и понаклепают (-)
От Ghostrider
К Александр Антонов (13.02.2010 19:12:03)
Дата 13.02.2010 19:35:42

Re: Американцы испытывали VBL, но на вооружение не принимали. (-)
От Kimsky
К Exeter (13.02.2010 02:59:42)
Дата 13.02.2010 09:19:49

А как реально "Тигр" и Панар соотносятся?

Включая ценник и надежность? Правда интересно.
От Exeter
К Kimsky (13.02.2010 09:19:49)
Дата 13.02.2010 14:45:08

VBL дороже в разы (-)
От Гегемон
К Exeter (13.02.2010 14:45:08)
Дата 14.02.2010 00:19:23

А с чего у нас такая дешевизна? (-)
От Bronevik
К Exeter (13.02.2010 02:59:42)
Дата 13.02.2010 03:04:30

Нет в нем французского шика... (-)