От АМ
К Iva
Дата 14.02.2010 13:44:55
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Ре: Статья К.Макиенко...

>Иллюзию обладания более мощными ВС мы пока подерживаем.

СЯО России не иллюзия
От Василий Фофанов
К АМ (14.02.2010 13:44:55)
Дата 14.02.2010 14:43:01

Ре: Статья К.Макиенко...

>СЯО России не иллюзия

Ну так и у французов она есть. И ихняя булава в отличие от нашей отлично летает :(

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Александр Антонов
К Василий Фофанов (14.02.2010 14:43:01)
Дата 14.02.2010 15:13:40

Ре: Статья К.Макиенко...

Здравствуйте

>>СЯО России не иллюзия

>Ну так и у французов она есть. И ихняя булава в отличие от нашей отлично летает :(

У французов есть только третья часть стратегической триады, МСЯС... в составе четырех ПЛАРБ. А то что M-51 слетала уже три или четыре раза... вторая часть мармезонского начнётся когда они приступят к установке на эту начатую разработкой примерно два десятилетия назад ракету совершенно нового боевого оснащения...
Но французы конечно молодцы. Те же англичане разработку собственной БРПЛ в своё время не асилили, а сейчас уж и подавно не знают что им делать в перспективе с собственными МСЯС. Была "мастерская мира", а в настоящее время даже контракт на покупку "Чинуков" нормально составить не смогли и несколько лет сидели с новыми но не пригодными для боевого использования вертолётами. "Военная немощь"(С)

С уважением, Александр
От Iva
К АМ (14.02.2010 13:44:55)
Дата 14.02.2010 13:51:34

Ре: Статья К.Макиенко...

Привет!

>>Иллюзию обладания более мощными ВС мы пока подерживаем.
>
>СЯО России не иллюзия

Это один вид ВС.

Но и он состоит из действительной и мнимой части. МСЯС РФ - уже близка к иллюзии.

Владимир
От Александр Антонов
К Iva (14.02.2010 13:51:34)
Дата 14.02.2010 15:00:24

Что и "Синева" в Ваших глазах уже иллюзия? (-)
От Iva
К Александр Антонов (14.02.2010 15:00:24)
Дата 14.02.2010 15:21:53

Re: Что и...

Привет!

тут дело не в Синеве-Булаве, в целом. СЯС Франции, пользующиеся "крышей" ВМФ США - это одно. А наши, "крышуемые" ВМФ РФ - их боевая ценность сильно сомнительна.

Владимир
От Фигурант
К Iva (14.02.2010 15:21:53)
Дата 14.02.2010 17:11:19

Re: Что и...

>Привет!

>тут дело не в Синеве-Булаве, в целом. СЯС Франции, пользующиеся "крышей" ВМФ США - это одно. А наши, "крышуемые" ВМФ РФ - их боевая ценность сильно сомнительна.

ВМФ США французские и английские ПЛАРБ не крышует. Англия и Франция даже не уведомляют друг друга о зонах патрулирования и взаимных действий, а то бы не сталкивались их ПЛАРБ ;)
От Iva
К Фигурант (14.02.2010 17:11:19)
Дата 14.02.2010 17:24:33

Re: Что и...

Привет!

>>тут дело не в Синеве-Булаве, в целом. СЯС Франции, пользующиеся "крышей" ВМФ США - это одно. А наши, "крышуемые" ВМФ РФ - их боевая ценность сильно сомнительна.
>
>ВМФ США французские и английские ПЛАРБ не крышует. Англия и Франция даже не уведомляют друг друга о зонах патрулирования и взаимных действий, а то бы не сталкивались их ПЛАРБ ;)

В реале крышует, так как отслеживает наши ПЛ. И в случае чего, будет их топить.


Владимир
От Фигурант
К Iva (14.02.2010 17:24:33)
Дата 14.02.2010 17:53:12

Re: Что и...


>В реале крышует, так как отслеживает наши ПЛ. И в случае чего, будет их топить.

Гм. Не понял. Мы собираемся воевать с Францией? :)

"В случае чего" мы тоже будем кого-то топить, это ничего не значит.
Бездоказательственная компонента аргументации.
Из всего выше сказанного не следует, что МСЯС РФ как боевая составляющая СЯС потеряли смысл, или наоборот.
От Iva
К Фигурант (14.02.2010 17:53:12)
Дата 14.02.2010 18:01:28

Re: Что и...

Привет!

>>В реале крышует, так как отслеживает наши ПЛ. И в случае чего, будет их топить.
>
>Гм. Не понял. Мы собираемся воевать с Францией? :)

А против кого существуют СЯС Франции? Против Китая что-ли?
В реале Фр.СЯС потеряли свой смысл, так как нет советских танков в Берлине.

>"В случае чего" мы тоже будем кого-то топить, это ничего не значит.
>Бездоказательственная компонента аргументации.
>Из всего выше сказанного не следует, что МСЯС РФ как боевая составляющая СЯС потеряли смысл, или наоборот.

Она не потеряла смысл, в отличие от Фр, она обесценилась. При существующем соотношении сил с вероятным противником - ее способность выполнить свою задачу выглядит очень сомнительной. И еще более сомнительным выглядит возможность (объективная) нашего государства развить ВМФ до такого уровня, что бы МСЯС могла внести свой вклад в оборону страны. Больший, чем она у нас просто есть.

Владимир
От Фигурант
К Iva (14.02.2010 18:01:28)
Дата 14.02.2010 18:26:25

Re: Что и...


>А против кого существуют СЯС Франции? Против Китая что-ли?
Отчасти да :) А то бы никто бы не городил бы М51, знаете. Потому что предшественница именно до ЮВА и прочих Азий не доставала из патруль-района.

>В реале Фр.СЯС потеряли свой смысл, так как нет советских танков в Берлине.
Фр. СЯС так не думают, как не странно :) А исчезновение советских танков в Берлине послужило сокращению СЯС, да, до уровня 300 БЧ, исчезновению большинства ядерных ракеток на Миражах и де-нуклеаризации Альбионского плато и его БР среднего и малого радиуса.

При этом МСЯС как и были важными, так и остались, и никто их резать не собирается.

>Она не потеряла смысл, в отличие от Фр, она обесценилась.
Лирика.

>При существующем соотношении сил с вероятным противником - ее способность выполнить свою задачу выглядит очень сомнительной.
Лирика и сомнительное утверждение.

> И еще более сомнительным выглядит возможность (объективная) нашего государства развить ВМФ до такого уровня, что бы МСЯС могла внести свой вклад в оборону страны. Больший, чем она у нас просто есть.
Строительство Бореев и модернизация (уже) всех БРДМ как бы нам намекает... ;)


>Владимир