От vladvitkam
К Фукинава
Дата 05.02.2010 19:07:58
Рубрики Фортификация; Байки;

Re: вот не надо огульно про УРы

>пригодный для развертывания на нем танковой дивизии затруднительно. Но вообще места в тексте относительно создания и укрепления плацдармов занято немало.

>Вообще логика по принципу - УР в ВМВ прорывался очень легко, следовательно он не препятствие)))

правильный УР с правильными войсками легко не прорывался
От Фукинава
К vladvitkam (05.02.2010 19:07:58)
Дата 05.02.2010 21:24:15

Где? Когда? (-)
От vladvitkam
К Фукинава (05.02.2010 21:24:15)
Дата 05.02.2010 21:48:31

Re: а Вы поинтересуйтесь у людей на +

rufort.info или fortoved.ru или http://fortification.ru/forum

при "легком" взятии либо УР не был подготовлен к обороне надлежащим образом в инженерном и/или войсковом отношении, либо это "легко" только внешне так выглядело, а на самом деле перед ним была большая работа по разведке и подготовке и привлечены большие ресурсы. Т.е. в последнем случае тоже не было легко
От истерик
К vladvitkam (05.02.2010 21:48:31)
Дата 06.02.2010 13:23:21

Re: а Вы...

>rufort.info или fortoved.ru или http://fortification.ru/forum

>при "легком" взятии либо УР не был подготовлен к обороне надлежащим образом в инженерном и/или войсковом отношении, либо это "легко" только внешне так выглядело, а на самом деле перед ним была большая работа по разведке и подготовке и привлечены большие ресурсы. Т.е. в последнем случае тоже не было легко
Пример Каменец-Подольский УР. Приведён в боеготовность, полностью укомплектован, прорван горно-пехотной дивизией за трое суток..
От vladvitkam
К vladvitkam (05.02.2010 21:48:31)
Дата 05.02.2010 22:12:33

Re: еще проще спросить Олега +

если ему не лень будет обзор составлять

мне, извините, - лень

для меня вопрос давно решенный, но писать по памяти, рискуя ошибиться в какой-нибудь цифре, за которую тут же начнут цепляться - оно мне надо? А писать капитально - ни времени, ни энтузиазма