От Steven Steel
К АМ
Дата 06.02.2010 12:07:28
Рубрики Прочее;

Ре: Почему???

>>2-2.5 м. Притом, что РЛС у Заслона ПРИМИТИВНАЯ. Она не способна определять ни направление ни траекторию цели. Вы пытаетесь доказать, что при помощи своей примитивной станции с расстояния в 2 метра Заслон способен эффективно подорвать боеприпас для поражения ОБПС?
>>Скорость у Заколки - 1760 м/с. Длина заколки - 0.558 м.
>>Скорость осколков от подрыва БЧ Заслона - порядка 700 м/с.
>
>какии 2 метра?

Сходите по ссылке барона и найдите там эти 2 метра:
http://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm
От АМ
К Steven Steel (06.02.2010 12:07:28)
Дата 06.02.2010 12:31:32

Ре: Почему???

>>>2-2.5 м. Притом, что РЛС у Заслона ПРИМИТИВНАЯ. Она не способна определять ни направление ни траекторию цели. Вы пытаетесь доказать, что при помощи своей примитивной станции с расстояния в 2 метра Заслон способен эффективно подорвать боеприпас для поражения ОБПС?
>>>Скорость у Заколки - 1760 м/с. Длина заколки - 0.558 м.
>>>Скорость осколков от подрыва БЧ Заслона - порядка 700 м/с.
>>
>>какии 2 метра?
>
>Сходите по ссылке барона и найдите там эти 2 метра:
> http://btvt.narod.ru/4/zaslon.htm

2-2.5 обнаружение, если я правилно интерпритирую графики то поражение 0,5 от корпуса танка, и от 0,1 до 1,5 метров от поражающего элемента вообще под вопросом как пре таком разбросе чтолибо гарантировать.

Большенство алтернативных, современных, систем обеспечивают поражение атакующего боеприпаса на многократно большем растоянии более, мение точечным воздействием.

От Harkonnen
К АМ (06.02.2010 12:31:32)
Дата 06.02.2010 12:41:23

Ре: Почему???

>2-2.5 обнаружение, если я правилно интерпритирую графики то поражение 0,5 от корпуса танка, и от 0,1 до 1,5 метров от поражающего элемента вообще под вопросом как пре таком разбросе чтолибо гарантировать.

Диаграма обнаружения выдвината вперед, в зависимости от величины промаха и скорости ПТС формируется задержка 300...600 мкс подрыва контрбоеприпаса или он подрывается без задержки при небольшом промахе.


>Большенство алтернативных, современных, систем обеспечивают поражение атакующего боеприпаса на многократно большем растоянии более, мение точечным воздействием.

Есть КАЗ ближнего среднего и большого радиуса действия. Этот случай КАЗ ближнего радиуса действия. У тех и других есть преимущества и недостатки.
От Steven Steel
К Harkonnen (06.02.2010 12:41:23)
Дата 06.02.2010 13:00:31

Ре: Почему???

>Есть КАЗ ближнего среднего и большого радиуса действия. Этот случай КАЗ ближнего радиуса действия. У тех и других есть преимущества и недостатки.

На Украине изобрели новую сущность и утверждают, что эта сущность работает лучше, чем все остальные сущности в мире.
От Harkonnen
К Steven Steel (06.02.2010 13:00:31)
Дата 06.02.2010 13:13:48

Ре: Почему???


>На Украине изобрели новую сущность и утверждают, что эта сущность работает лучше, чем все остальные сущности в мире.

Что, абидно? Наоборот порадоравлись за бывших коллег лучьше.
То что лучший в мире пока никто не говорил, по каким -то параметрам - возможно лучьший, по каким -то уступает. Сравнение было только с КАЗ Арена и Дрозд. И еще не маловажный факт, создавая КАЗ для Советской армии нужно делать его простым и защищенным, не городить какой-то С-300 на танк с уязвимыми антенами которы при первом же артобстреле станет бесполезным и с распихаными огромными блоками электроники.
От Steven Steel
К Harkonnen (06.02.2010 13:13:48)
Дата 06.02.2010 13:24:57

Ре: Почему???

>Что, абидно?

Мне все равно - танки, это моя позапрошлая жизнь.
Я просто вижу фейк и говорю о том, что это фейк. Ни каких эмоций...
От Harkonnen
К Steven Steel (06.02.2010 13:24:57)
Дата 06.02.2010 13:34:28

Ре: Почему???

>Мне все равно - танки, это моя позапрошлая жизнь.
>Я просто вижу фейк и говорю о том, что это фейк. Ни каких эмоций...

Ну так убедите, аргументируйте, а то получается как-то совсем по детсадовски и эмоционально.
От Steven Steel
К Harkonnen (06.02.2010 13:34:28)
Дата 06.02.2010 14:06:44

Ре: Почему???

>Ну так убедите, аргументируйте, а то получается как-то совсем по детсадовски и эмоционально.

Я тебе уже неоднократно предлагал нарисовать схему с пролетом цели на скорости в 2.5 больше скорости осколков.
От Harkonnen
К Steven Steel (06.02.2010 14:06:44)
Дата 06.02.2010 14:14:03

Ре: Почему???

>Я тебе уже неоднократно предлагал нарисовать схему с пролетом цели на скорости в 2.5 больше скорости осколков.

Эти схемы не мое дело рисовать, если хочешь - занимайся художествами.
Для обеспечения эффективности воздействия КАЗ необходимо выполнить два основных условия:
обеспечить своевременность воздействия осколков на ПТЗ и нанести ему при этом достаточный уровень поражения.
В работе которую я привел затронуты вопросы обеспечения только первый из указанных условий.
Вопросы обеспечения энергетических параметров поля поражения также подробно рассмотрены.
От Steven Steel
К АМ (06.02.2010 12:31:32)
Дата 06.02.2010 12:39:25

Ре: Почему???

>Большенство алтернативных, современных, систем обеспечивают поражение атакующего боеприпаса на многократно большем растоянии более, мение точечным воздействием.

Именно так. Поэтому и возникает мнение, что Заслон - фэйк.
От Harkonnen
К Steven Steel (06.02.2010 12:39:25)
Дата 06.02.2010 12:59:44

Ре: Почему???


>Именно так. Поэтому и возникает мнение, что Заслон - фэйк.

А то что ВДЗ фейк фейк мнение не возникает?
Большенство решений танков ее не включают, только в СССР была. наверняка фейк!
От Steven Steel
К Harkonnen (06.02.2010 12:59:44)
Дата 06.02.2010 13:01:50

Ре: Почему???

>А то что ВДЗ фейк фейк мнение не возникает?

Разве ВДЗ сбивает спутники плевками (зачеркнуто) ОБПС горохом?
От Harkonnen
К Steven Steel (06.02.2010 13:01:50)
Дата 06.02.2010 13:15:08

Ре: Почему???

>Разве ВДЗ сбивает спутники плевками (зачеркнуто) ОБПС горохом?

Нет ,это тот же уровень аргументации, что и у вас. ВДЗ нет в других странах, значит фейк и попил.
От Steven Steel
К Harkonnen (06.02.2010 13:15:08)
Дата 06.02.2010 13:26:56

Ре: Почему???

>Нет ,это тот же уровень аргументации, что и у вас. ВДЗ нет в других странах, значит фейк и попил.

Принципы работы ВДЗ соотносятся с реальностью и с опытами других стран (тот же Хельд).
От Harkonnen
К Steven Steel (06.02.2010 13:26:56)
Дата 06.02.2010 13:51:17

Ре: Почему???


>Принципы работы ВДЗ соотносятся с реальностью и с опытами других стран (тот же Хельд).

А DLP ни у кого нет, кроме СССР - значит фейк попил.
От Steven Steel
К Harkonnen (06.02.2010 13:51:17)
Дата 06.02.2010 14:01:31

Ре: Почему???

>А DLP ни у кого нет

Кто это?
От Harkonnen
К Steven Steel (06.02.2010 14:01:31)
Дата 06.02.2010 14:03:26

Ре: Почему???

>>А DLP ни у кого нет
>
>Кто это?

Это Punto Swither :-) DLP = ВДЗ