>>
>>Насколько знаю, было неправильно определено (в 2 раза занижено) расстояние, которое пролетает нейтрон в графите.
>Во-первых, я только пересказал то, что услышал от специалиста Форшунгсцентрума Карлсруэ, а это был физик ядерщик с 25-летним стажем.
>Во-вторых, насколько я сам понял схему работы реактора замедляющие и поглощающие свойства графита были использованы для уменьшения толщины бетона, то есть в данном конкретном случае графит выполнял роль дополнительной биозащиты. Если бы тяжелая вода, в которой были размещены урановые элементы, была "чистой", то коэффициент размножения нейтронов в активной зоне реактора превысил бы единицу и началась бы цепная реакция.
Я только к тому, что "кто то умный и чужой, направил их дальней дорогой".
Никто специально не направлял. Была ошибка эксперимента, который не удосужились повторить. В результате графит из замедлителей вычеркнули.
>С Дону выдачи нету
>Я только к тому, что "кто то умный и чужой, направил их дальней дорогой".
>Никто специально не направлял. Была ошибка эксперимента, который не удосужились повторить. В результате графит из замедлителей вычеркнули.
Тяжеловодный реактор физически Гейзенбергу мог казаться красивее и изящнее (замедлитель в лице теплоносителя) , а он был в физике эстетом:-)Так что всяко быть могло
C уважением к сообществу.