От М.Свирин
К Бродяга
Дата 24.08.2000 02:12:39
Рубрики Современность; Флот;

Объективности хотите?

Привет, господа!

>или камера дрейфовала с равной объекту съёмки скоростью...Ну и ещё парусность водолаза таки несравнимо меньше, чем парусность АСА...А про "СиВэй Игл" я от обиды упомянул...У нас же было три таких почти, финны строили для Моргеологии...И спутниковое позиционирование и водолазная шахта, которой волнение по барабану, и краны и лебёдки...И где оно счас? :-Е

Объективности хотите? Ну так загибайте пальцы. На сколько армию сократили? А генералов и адмиралов даже прибавилось. Или генералы будут в этих аппаратах служить? Это только один момент.

Всего доброго, М.С.
От Бродяга
К М.Свирин (24.08.2000 02:12:39)
Дата 24.08.2000 02:16:56

А при чём тутналичие/отсутствие течения и число адмиралов? Лишь бы сказать? (-)

День добрый всем!
>Привет, господа!
От М.Свирин
К Бродяга (24.08.2000 02:16:56)
Дата 24.08.2000 02:22:38

Re: А при том, что ...

Привет, господа!
А при том, что НА ВСЕМ ФЛОТЕ, ПРОВОДИВШЕМ УЧЕНИЯ ДВОЕ СУТОК не нашлось НИ ОДНОГО ПОДГОТОВЛЕННОГО ДЛЯ РАБОТЫ В ЖЕСТКОМ СКАФАНДРЕ ВОДОЛАЗА. НЕ КОМУ БЫЛО ПОДСОЕДИНИТЬ ВОЗДУШНУЮ МАГИСТРАЛЬ ДЛЯ ПРОДУВКИ БАЛЛАСТА. Так что течение тут и какое - вопрос второй. Просто в первые сутки НЕ КОМУ БЫЛО ПОГРУЖАТЬСЯ.

Всего доброго, М.С.
От Валерий Мухин
К М.Свирин (24.08.2000 02:22:38)
Дата 25.08.2000 01:59:41

Стало раздражать (+)

>А при том, что НА ВСЕМ ФЛОТЕ, ПРОВОДИВШЕМ УЧЕНИЯ ДВОЕ СУТОК не нашлось НИ ОДНОГО ПОДГОТОВЛЕННОГО ДЛЯ РАБОТЫ В ЖЕСТКОМ СКАФАНДРЕ ВОДОЛАЗА.

Очередное упоминание о жестком скафандре.
Что конкретно ты, Михаил, понимаешь под этим термином?

>НЕ КОМУ БЫЛО ПОДСОЕДИНИТЬ ВОЗДУШНУЮ МАГИСТРАЛЬ ДЛЯ ПРОДУВКИ БАЛЛАСТА.

Если все так просто, то почему норвежцы не подключили магистраль и не подняли лодку?
Зачем же глупости говорить?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Пехота
К М.Свирин (24.08.2000 02:22:38)
Дата 24.08.2000 17:44:35

Постойте, Михаил.

Здравствуйте.

>Просто в первые сутки НЕ КОМУ БЫЛО ПОГРУЖАТЬСЯ.

То есть из Ваших слов можно сделать вывод что на вторые сутки водолаз нашелся. И жесткий костюм у него был. Я правильно понял?

С уважением,
Александр.
От Е. Мясников
К Пехота (24.08.2000 17:44:35)
Дата 26.08.2000 19:43:34

Re: Постойте, Михаил.

>Здравствуйте.

>>Просто в первые сутки НЕ КОМУ БЫЛО ПОГРУЖАТЬСЯ.
>
>То есть из Ваших слов можно сделать вывод что на вторые сутки водолаз нашелся. И жесткий костюм у него был. Я правильно понял?

Вероятно, что было уже поздно. Прогремели взрывы, которые норвежские сейсмологи заметили.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/publications/is0823.htm

От Alex Medvedev
К М.Свирин (24.08.2000 02:22:38)
Дата 24.08.2000 11:35:39

Re: А при том, что ...

>какое - вопрос второй. Просто в первые сутки НЕ КОМУ БЫЛО ПОГРУЖАТЬСЯ.

А вот интересно -- на 100 метров вполне может и легкий водолаз плавать со спецсмесью (см. справочник водолаза). По поводу того что нужны скафандры с обогревом -- а я вот лично видел кадры как легкие водолазы в Арктике (точнее около северного полюса) под лед ныряют и мало того что плавают -- еще и съемки производят по несколько десятков минут. Почему они то не мерзнут?
От М.Свирин
К М.Свирин (24.08.2000 02:22:38)
Дата 24.08.2000 02:27:15

И еще!

Привет, господа!

Особенно страшно то, что избыточные генералы становятся политиками.

Всего доброго
От Serge1
К М.Свирин (24.08.2000 02:27:15)
Дата 24.08.2000 21:49:41

Re:Все по закону Паркинсона

>Привет, господа!

>Особенно страшно то, что избыточные генералы становятся политиками.

Классический закон Паркинсона выведен на примере Адмиралтейства Британии - число моряков и кораблей снижалось, а чиновников росло.