От Василий Фофанов
К Harkonnen
Дата 03.02.2010 16:41:47
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Re: про пушки...

> Никто кроме тебя не утверждает, что ПТП это исключительно пусковая установка для ракеты.

Это исключительно твои фантазии что я такое утверждаю. Однако имеющимися в наличии баллистическими боеприпасами современную бронетехнику пушка поражать неспособна, а значит своей функции (противотанковая пушка) не служит.

>поражение в любых условиях видимости целей на поле боя кроме современных танков которые также могут поражаться в уязвимые участки и лишаться подвижности и способности вести огонь есть еще полно БТРов и БМП

С ними совсеми могут бороться ПТРК.

> а также пехоты, для которой у пушке есть ОФ снаряды.

У противотанковой пушки ОФ снаряды для самообороны а не для выполнения функции борьбы с пехотой. Для борьбы с пехотой гораздо эффективнее пара переносных автоматических гранатометов чем одна возимая ПТП. Вообще, огневых средств для борьбы с пехотой и так предостаточно, древние ПТП для этого не нужны.

>И самое главное, пушки эти уже есть, а ПТРК с РЛС еще нужно построить

Пушки с КУРВ и РЛС тоже еще нужно построить, на настоящий момент существует: пушка МТ-12К с "кастетом", пушка МТ-12Р с "рутой". Пушки и с тем и с другим не существует.

>, и если ряду форумных стратегов очень нетерпится эти пушки утилизировать (как помнится и танки) и порезать изделия на иголки, то почему в ГШ должны к тому прислушиваться? Может дятлы не в штабах все же а на форуме?

Да, дятлы - на форуме. С одним вот я вынужден общаться. Хотя он уже как дятлу и положено порядком задолбал.
От Harkonnen
К Василий Фофанов (03.02.2010 16:41:47)
Дата 03.02.2010 18:15:12

Re: про пушки...

>Это исключительно твои фантазии что я такое утверждаю. Однако имеющимися в наличии баллистическими боеприпасами современную бронетехнику пушка поражать неспособна, а значит своей функции (противотанковая пушка) не служит.

Поражать танки пушка способна по критериям потери возможности ведения огня и движения. Уничтожать - возможно в лобовую проекцию не всегдап.
Раз уж завел разговор так и танки серии Т-72 не способны это делать без применения КУВ.

>С ними совсеми могут бороться ПТРК.

Никто этого не оспаривает. С ними могут и мины бороться и самолеты и вертолеты, что из этого?


>У противотанковой пушки ОФ снаряды для самообороны а не для выполнения функции борьбы с пехотой. Для борьбы с пехотой гораздо эффективнее пара переносных автоматических гранатометов чем одна возимая ПТП. Вообще, огневых средств для борьбы с пехотой и так предостаточно, древние ПТП для этого не нужны.

Есть универсальное средство с РЛС, возможностью стрельбы Тракетой, ОФ и БПС. Отказываться от этого вредительство. Когда будет поступать что-то новое и более совершенное - посмотрим.

>Пушки с КУРВ и РЛС тоже еще нужно построить, на настоящий момент существует: пушка МТ-12К с "кастетом", пушка МТ-12Р с "рутой". Пушки и с тем и с другим не существует.

Вообще-то есть такая, вот фото:


[55K]




>Да, дятлы - на форуме. С одним вот я вынужден общаться. Хотя он уже как дятлу и положено порядком задолбал.

А я вот не с одним а с целой стаей :-)
От Василий Фофанов
К Harkonnen (03.02.2010 18:15:12)
Дата 03.02.2010 21:04:44

Re: про пушки...

>Вообще-то есть такая, вот фото:

Да, это фото с испытаний "стугны". А не серийная вещь. Это во-первых. Во-вторых, и на этой несерийной вещи комплекс "рута" никаким образом со стрельбой ПТУР не связан.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Harkonnen
К Василий Фофанов (03.02.2010 21:04:44)
Дата 03.02.2010 22:58:46

Re: про пушки...


>Да, это фото с испытаний "стугны". А не серийная вещь. Это во-первых. Во-вторых, и на этой несерийной вещи комплекс "рута" никаким образом со стрельбой ПТУР не связан.

Естественно , РЛС не управляет ракетой с лазерным наведением :-) Спасибо ,что сообщил. Но вот ты просил фото - и я его дал, проблем применять и "Руту" и "Кастет" ил итам "стугну" - нет.
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (03.02.2010 16:41:47)
Дата 03.02.2010 16:48:49

И кстати

>, и если ряду форумных стратегов очень нетерпится эти пушки утилизировать (как помнится и танки) и порезать изделия на иголки, то почему в ГШ должны к тому прислушиваться? Может дятлы не в штабах все же а на форуме?

Те же самые люди что режут танки, ставят в штаты ПТП. Одно решение ты называешь изменой, второе решение прославляешь. Вот такая вот последовательность и честность перед самим собой.
От Harkonnen
К Василий Фофанов (03.02.2010 16:48:49)
Дата 03.02.2010 18:18:33

Re: И кстати

>Те же самые люди что режут танки, ставят в штаты ПТП. Одно решение ты называешь изменой, второе решение прославляешь. Вот такая вот последовательность и честность перед самим собой.

Кто эти люди, назови.
Ставят в штаты ПТП? А их там раньше не было? Что-то у тебя путаница.
От Василий Фофанов
К Harkonnen (03.02.2010 18:18:33)
Дата 03.02.2010 21:13:06

Re: И кстати

>Ставят в штаты ПТП? А их там раньше не было? Что-то у тебя путаница.

Естественно их там "раньше" не было, т.к. штатов раньше таких не было вообще, как таковых. Путаница - у тебя, а мы о бригадах нового облика говорим.
От Harkonnen
К Василий Фофанов (03.02.2010 21:13:06)
Дата 03.02.2010 22:33:39

Re: И кстати


>Естественно их там "раньше" не было, т.к. штатов раньше таких не было вообще, как таковых. Путаница - у тебя, а мы о бригадах нового облика говорим.

Говори сколько угодно! Н овот если назвать что-то бригадами "нового олика" от этого они не получат автоматоически бесплатно от переименования "хризантемы" и "Гермесы". А будет то, что построено еще при Союзе. Стоит на землю вернуться.