От Exeter
К Forger
Дата 26.12.2009 19:49:37
Рубрики ВВС;

Вы хоть по ссылке сходили бы :-))

Это же клюква 1999 года, уважаемый Forger :-)) Когда был очередной оживляж болтовни в СМИ насчет "245" (он же Ту-22М5) после очередной публикации Бутовского о сем проекте, это из него "фактура". Собственно, все эти агрегаты в таком контексте (Х-101 и Х-СД) - именно из далеких девяностых.
Ну и много с тех пор "намодернизировали на 360-м ремзаводе"? :-))

По видимому, серийные Ту-22М3 никто на новые КР перевооружать не будет - не по причине неприкручивания оных, а по причине отсутствия достаточного количества денег на оные ракеты. Вообще, как я понимаЮ, модернизация Ту-22М3 зависла в воздухе, и сейчас там уже о "245" речи не мдет.

Что касается относительно Х-101/Х-102, то я бы не советовал употреблять эти индексы всуе с такой уверенностью, ибо кто там "ядерная-неядерная" вам неведомо.


С уважением, Exeter
От Forger
К Exeter (26.12.2009 19:49:37)
Дата 26.12.2009 19:53:03

А со Звездой как же?

И комполка. Мы переучиваемся на новую ракету. Х-32?
От Exeter
К Forger (26.12.2009 19:53:03)
Дата 26.12.2009 19:56:10

Скорее всего

Ну неужели Вы всерьез верите в какие-то убермодернизированные Ту-22М3 в товарных количествах в строевом полку?? :-)))


С уважением, Exeter
От Forger
К Exeter (26.12.2009 19:56:10)
Дата 26.12.2009 20:12:24

Ну, в 90-ые годы 1164 перевооружили. (-)
От Exeter
К Forger (26.12.2009 20:12:24)
Дата 26.12.2009 20:58:34

При чем тут 1164?

И перевооружили их "Вулканами", изготовленными еще в конце восьмидесятых при Советах под лодочки 675МКВ. И перевооружили именно потому, что "Вулкан" - это тот же "Базальт" в профиль, и там ничего на корабле резать не надо и менять в СУ тоже :-)) Вот Вам как раз аналог апргрейда с Х-22 до Х-32, где тоже разница не шибко велика.

С уважением, Exeter
От Forger
К Exeter (26.12.2009 20:58:34)
Дата 27.12.2009 14:00:56

Спасибо! (-)