>Авторы статьи априори полагают, что более гибкая инвестиционная стратегия (есессно реализованная на более-менее "свободно-рыночных" принципах) могла бы быть типа "менее расточительной". В принципе в это вполне можно поверить. Только надо добавить, что эти более оптимальные вложения делались бы, скорее всего, вне пределов СССР. И в тем большей степени, чем большая инициатива при этом допускалась бы. Предельный случай - прямо за окном.
Ну сравнивали-то они с "в среднем по миру", как я понял.
>Вообще история капитализма в России - это история борьбы капитала за право своего вывоза с государством, пытающимся этому вывозу мешать.
Да, это интересная мысль. Но насколько серьёзен был вывоз, к примеру, в 1910-е?
>Ну сравнивали-то они с "в среднем по миру", как я понял.
Среднее по миру это фантом. "Двое занимаются одним делом, а результат - разный". При рассмотрении последних 200 лет русской истории до 1917 года оказывается, что на среднее (по экономической эффектиности) мы, увы, не тянем.
>>Вообще история капитализма в России - это история борьбы капитала за право своего вывоза с государством, пытающимся этому вывозу мешать.
>
>Да, это интересная мысль. Но насколько серьёзен был вывоз, к примеру, в 1910-е?
Ну за 1910 навскидку не скажу, но в 1890-е и 1900-е наружу улетало аж со свистом.
"Для удержания золота в стране, вывоз (т.е. товарный экспорт, то самое сырье, в той ипостаси - прежде всего хлеб - в обмен на перманентно убегающую валюту, т.е. "чистое" бегство капитала а-ля РФ, sss) стал производиться самым усиленным темпом.
Средний вывоз за пятилетие 1892—1896 г.г. составлял 571.000.000 руб. в год
Тот же средний вывоз за пятилетие 1897—1901 г.г. уже 648.000.000 руб. в год
Вывоз за один 1902 год уже . . . . . 783.000.000 руб. в год
В 1903 же году он достиг . . . . . . . 902.000.000 руб. в год"
А.Д.Нечволодов, "От разорения к достатку"; вообще её оч. советую: