>Я так понимаю что "выгодный" договор - это только если американцы нам проплатят чтобы мы нарастили число носителей :) Если отсутствие контроля выгоднее американцам и именно они за него ратовали - объясните как можно оный контроль им навязать. Согласие есть продукт ... и далее по классику.
Согласие есть продукт уступок дург дургу, которые можно было бы и не делать. Если оно им выгодно, значит его собираются с пользой использвать, но это не обязательно ведёт к тому, что нам будет автоматически не выгодно.
>По-моему договор выглядит здравым. Плакать на тему "мы бедные и сирые, нас все равно кинут" - конечно можно, но помочь в этом вопросе нам договор с американцами никак не может, мы все одно останемся бедными и сирыми. Задачи сделать из России жкономическую сверхдержаву аналогичную штатам перед договором боюсь не стоит ;)
А кто плачет? За нас наши проблемы решать ни кто не собирается, и действительно этот договор тут ни при чём.
>Это пардон как? Считаете с договором нет контроля а без договора - он бы был? :)
Это означает, что договориться можно и не делая уступок, если они не принципиальны.
>Ну вот и давайте их решать. Договор опускает нам планку к которой следует тянуться. За это Обаме спасибо. А то ведь он мог бы "уступок и не делать".
Так ведь и американцам он планку фактически не опускает. Получается, что уступок ни кто ни кому не делал, а стороны согласились с текущим положением вещей и закрепили это на бумаге, чего делать было не обязательно.