От astro-02
К Skvortsov
Дата 13.12.2009 15:58:58
Рубрики Флот;

Re: Плакат: "Не...

>1)... В любом случае не добирался самостоятельно.
Совершенно неверный вывод. Именно что добирался самостоятельно через весь океан.

>2) Сравните две фразы и перевод:

>using only a battery and aided ocean currents
>используя только электрическую батарею и попутные океанские течения

>using only a battery and aided by ocean currents
>используя только электрическую батарею и с помощью океанических течений

>В статье как написано?
в обеих вариантах помощь течений - желательна, но не обязательна.
>>Аппарат сам согласно графику пришел в намеченную точку, где и был выловлен.
>Дайте ссылку на весь текст.
 http://ioc-unesco.org/index.php?option=com_content&task=view&id=185&Itemid=112
прям первый абзац. Вообще в гугле можете поискать
От Skvortsov
К astro-02 (13.12.2009 15:58:58)
Дата 13.12.2009 16:19:30

Re: Плакат: "Не...

>>1)... В любом случае не добирался самостоятельно.
>Совершенно неверный вывод. Именно что добирался самостоятельно через весь океан.

Вы меня не поняли. К берегу не причаливал самостоятельно.

http://rucool.marine.rutgers.edu/atlantic/downloads/earthtimes_120809.jpg



>>2) Сравните две фразы и перевод:
>
>>using only a battery and aided ocean currents
>>используя только электрическую батарею и попутные океанские течения
>
>>using only a battery and aided by ocean currents
>>используя только электрическую батарею и с помощью океанических течений
>
>>В статье как написано?
>в обеих вариантах помощь течений - желательна, но не обязательна.

В статье только один вариант написания.

Для планера нужны атмосфера и восходящие потоки.

Для глайдера - вода и течения.

>>>Аппарат сам согласно графику пришел в намеченную точку, где и был выловлен.

Аппарат непрерывно управлялся с земли. Команды на изменение курса для перехода из одного течения в другое ему выдавали на всем протяжении плавания.
От astro-02
К Skvortsov (13.12.2009 16:19:30)
Дата 13.12.2009 16:27:14

Re: Плакат: "Не...

>Вы меня не поняли. К берегу не причаливал самостоятельно.

Это я понял
>Аппарат непрерывно управлялся с земли. Команды на изменение курса для перехода из одного течения в другое ему выдавали на всем протяжении плавания.
Наверное не "непрерывно", а "регулярно" - при всплытиях.
Меня вообще-то интересовал принцип движения - прав ли я был в исходном предположении (планирование за счёт варьирования глубины и дифферента), или же нет.
От astro-02
К astro-02 (13.12.2009 16:27:14)
Дата 13.12.2009 16:29:19

Re: Плакат: "Не...

>Команды для перехода из одного течения в другое ему выдавали.
Он не плыл "по течениям", переходя из одного в другое - но использовал их (точнее, учитывал). А плыл - поперек Гольфстрима.
От Skvortsov
К astro-02 (13.12.2009 16:29:19)
Дата 13.12.2009 16:42:31

Re: И сколько дней поперек Гольфстрима он плыл?

>>Команды для перехода из одного течения в другое ему выдавали.
>Он не плыл "по течениям", переходя из одного в другое - но использовал их (точнее, учитывал). А плыл - поперек Гольфстрима.

И какова ширина Гольфстрима?
От Мурманска до Испании?
От astro-02
К Skvortsov (13.12.2009 16:42:31)
Дата 13.12.2009 17:20:18

К чему сие?

>>>Команды для перехода из одного течения в другое ему выдавали.
>>Он не плыл "по течениям", переходя из одного в другое - но использовал их (точнее, учитывал). А плыл - поперек Гольфстрима.
>
>И какова ширина Гольфстрима?
>От Мурманска до Испании?
К чему сей троллинг? Какое отношение к обсуждавшемуся вопросу имеет "ширина гольфстрима"?
Выяснили, что аппарат - автономен, практически весь путь через весь океан проделал самостоятельно.
Был, собственно, задан вопрос о типе автономного движителя.
От Skvortsov
К astro-02 (13.12.2009 17:20:18)
Дата 13.12.2009 18:03:43

Re:

>>>>Команды для перехода из одного течения в другое ему выдавали.
>>>Он не плыл "по течениям", переходя из одного в другое - но использовал их (точнее, учитывал). А плыл - поперек Гольфстрима.
>>
>>И какова ширина Гольфстрима?
>>От Мурманска до Испании?
>К чему сей троллинг? Какое отношение к обсуждавшемуся вопросу имеет "ширина гольфстрима"?
>Выяснили, что аппарат - автономен, практически весь путь через весь океан проделал самостоятельно.


>Был, собственно, задан вопрос о типе автономного движителя.

Был задан вопрос:
Я правильно понял, что эта штука автономно переплыла А.О. без двигателей за счёт изменения дифферента, как планер? Или нет?

1) Может ли глайдер плыть в стоячей воде за счёт изменения дифферента?
Может за счет изменения плавучести.
Угол погружения и всплытия регулируется перемещением центра масс.

2) Но большую часть работы по переносу через океан выполняют течения.

3) Способность самостоятельно передвигаться используется для перехода от течения к течению. При этом, чтобы выйти из ненужного течения, глайдер может плыть поперек течения.
От Alexeich
К Skvortsov (13.12.2009 18:03:43)
Дата 14.12.2009 09:44:22

Re: Re:

>2) Но большую часть работы по переносу через океан выполняют течения.

не обязательно, надо смотреть конкретный маршрут. Но, с учетом того, что упоминалось следование "курсом Колумба", вполне возможно, использовано то же течение в западном направлении, которым пользовался и Колумб. В общем, карту надо с маршрутом - а так беспредметно.
От Skvortsov
К Alexeich (14.12.2009 09:44:22)
Дата 14.12.2009 10:50:39

Re: А что мешает посмотреть?

>>2) Но большую часть работы по переносу через океан выполняют течения.
>
>не обязательно, надо смотреть конкретный маршрут. Но, с учетом того, что упоминалось следование "курсом Колумба", вполне возможно, использовано то же течение в западном направлении, которым пользовался и Колумб. В общем, карту надо с маршрутом - а так беспредметно.

astro-02 постил:
http://ioc-unesco.org/index.php?option=com_content&task=view&id=185&Itemid=112
От Alexeich
К Skvortsov (14.12.2009 10:50:39)
Дата 17.12.2009 11:30:38

Re: А что...

>astro-02 постил:
> http://ioc-unesco.org/index.php?option=com_content&task=view&id=185&Itemid=112

Мдя. Привязки к течения что-то на первый взгляд не просматривается. "Муравьиный путь" - медленно и верно, иногда не в ту сторону, но в конечном итоге куда надо.