>ведь технически то работать будет.
Не будет работать системно - то есть давать то, что от нее требуется. Для этого не нужно ничего нового "технически" - нужно поменять всю идеологию работы с пространственно информацией в стране. Это то, что называется на ихнем языке Situational Awareness.
то, что в башке у Саши (Зелина) каша это понятно и не обсуждается :)
только вот идеальных условий никогда не существовало и существовать не будет. Воевать всегда приходилось с тем что есть, а не с тем, что хотелось бы иметь. То что дураков сейчас во власти слишком много, то это конечно беда, но их честно говоря там всегда в избытке было и будет, и не только у нас. Нормальные и умные люди во власть не идут. Им там очень некомфортно, нужно обладать полностью отрафированным чувством брезгливости, чтобы не свихнуться от дерьма вокруг.
Хотелось бы иметь, конечно, четкие и внятные цели на развитие, команду профессионалов, финансирование, системность и т.д., но если быть реалистами, то если и будет такое, то уже не при нашей жизни.
Остается опираться на всё то, что было создано в прежние времена и ручками отдельных самоотверженных кулибиных приспосабливать всё проверенное и ещё живущее старое к новым задачам.
Так можно и ГЛОНАСС к целеуказанию присобачить :)
Понятно, что это забивание микроскопом гвоздей, но на безрыбье и такое уже за вселенское благо воспримешь.
С Уважением
Я имел в виду, что Глонасс - молоток для забивания гвоздей до тех пор, пока во всех родах войск не появятся несложные по своей сути, предельно дешевые и простые и уже реализованные в "бытовухе" системы, представляющие реальный контекст местности. Одни лишь gps-данные вне контексты практически бессмысленны. Без полного перехода от карт к S.A. невозможна реализация сетецентричности, а с ним - и преимуществ пятого поколения в авиации. Лучше уж валюту сэкономить и вместо приобретаемых в США комплектующих для Глонасс купить что-то толковое для армии.
То что через глонасс связь наладить трудновато будет - это конечно ясно всем.