От PQ
К All
Дата 12.12.2009 21:27:44
Рубрики Современность; ВВС;

Александр Пачков обновил страницу про ПАК ФА

Это интересно: http://www.paralay.com/pakfasu.html

http://www.paralay.com/t50/I-21.JPG


От astro-02
К PQ (12.12.2009 21:27:44)
Дата 12.12.2009 22:58:04

Re: Александр Пачков...

"Самолет будет вписан в единую информационную систему боя, – подчеркнул он [Зелин по тексту]. - Передавать информацию на борт поможет спутниковая система ГЛОНАСС".
Мораль - калабуховский дом даже построить не смогут. Они ведь не только так говорят - они так думают, и так самолет строят.
От Александр Антонов
К astro-02 (12.12.2009 22:58:04)
Дата 14.12.2009 20:16:43

Самолётный приёмник ГЛОНАСС действительно принимает инфомацию со спутника. :)

Здравствуйте

А будет ли на борту не только спутниковая навигация, но и связь? Скорее всего. В конце концов на борту А-50 спуниковая связь появилась четверть века назад.

С уважением, Александр
От Кадет (рус)
К astro-02 (12.12.2009 22:58:04)
Дата 13.12.2009 12:32:47

ну а если её в глобальную пейджинговую сеть превратить?

ведь технически то работать будет.
другое дело скорость/скрытность/обратная связь, но в принципе тоже все реализуемо.
С Уважением
От astro-02
К Кадет (рус) (13.12.2009 12:32:47)
Дата 13.12.2009 13:05:15

Именно что не будет

>ведь технически то работать будет.
Не будет работать системно - то есть давать то, что от нее требуется. Для этого не нужно ничего нового "технически" - нужно поменять всю идеологию работы с пространственно информацией в стране. Это то, что называется на ихнем языке Situational Awareness.
От Кадет (рус)
К astro-02 (13.12.2009 13:05:15)
Дата 13.12.2009 13:32:25

то, что в башке у Саши (Зелина) каша это понятно и не обсуждается :)

только вот идеальных условий никогда не существовало и существовать не будет. Воевать всегда приходилось с тем что есть, а не с тем, что хотелось бы иметь. То что дураков сейчас во власти слишком много, то это конечно беда, но их честно говоря там всегда в избытке было и будет, и не только у нас. Нормальные и умные люди во власть не идут. Им там очень некомфортно, нужно обладать полностью отрафированным чувством брезгливости, чтобы не свихнуться от дерьма вокруг.
Хотелось бы иметь, конечно, четкие и внятные цели на развитие, команду профессионалов, финансирование, системность и т.д., но если быть реалистами, то если и будет такое, то уже не при нашей жизни.
Остается опираться на всё то, что было создано в прежние времена и ручками отдельных самоотверженных кулибиных приспосабливать всё проверенное и ещё живущее старое к новым задачам.
Так можно и ГЛОНАСС к целеуказанию присобачить :)
Понятно, что это забивание микроскопом гвоздей, но на безрыбье и такое уже за вселенское благо воспримешь.
С Уважением
От astro-02
К Кадет (рус) (13.12.2009 13:32:25)
Дата 13.12.2009 13:52:30

Вы правы

Я имел в виду, что Глонасс - молоток для забивания гвоздей до тех пор, пока во всех родах войск не появятся несложные по своей сути, предельно дешевые и простые и уже реализованные в "бытовухе" системы, представляющие реальный контекст местности. Одни лишь gps-данные вне контексты практически бессмысленны. Без полного перехода от карт к S.A. невозможна реализация сетецентричности, а с ним - и преимуществ пятого поколения в авиации. Лучше уж валюту сэкономить и вместо приобретаемых в США комплектующих для Глонасс купить что-то толковое для армии.

То что через глонасс связь наладить трудновато будет - это конечно ясно всем.