От Skvortsov
К Begletz
Дата 12.12.2009 02:49:17
Рубрики Танки; 1941; Байки;

Re: Я могу сформулировать более развернуто:

Как философ, Вы явно преувеличиваете роль личности в истории человечества,в том числе в истории понимания человечеством своей истории.

Говоря простым языком, большая часть западных историков изучала ВОВ по немецким источникам. А большая часть человечества не изучала ее вовсе.
От Begletz
К Skvortsov (12.12.2009 02:49:17)
Дата 12.12.2009 05:31:44

И даже Дэвид Гланц (Гланц!)

>Говоря простым языком, большая часть западных историков изучала ВОВ по немецким источникам.

В "Столкновении Титанов" частично повторяет ротмистровскую версию. Хотя у него уже нет встречного боя двух танковых лавин, тем не менее, у Гланца под Прохоровкой были Пантеры, и в итоге ротмистровской атаки немцы теряют "320 танков и самоходок." Как вы полагаете, из какого немецкого источника взята цифра 320? Правильно, идем по ссылке номер 11 и читаем: "For a thoughtful account of this tank battle, see P.A. Rotmistrov, Stal'naia gvardiia [Steel guards] (Moscow; Voenizdat 1988).

Возможно, 1м разоблачителем был Найп-Мл.
От Begletz
К Skvortsov (12.12.2009 02:49:17)
Дата 12.12.2009 03:03:30

Re: Я могу...

>Говоря простым языком, большая часть западных историков изучала ВОВ по немецким источникам. А большая часть человечества не изучала ее вовсе.

Вы как бы забыли про 1/6 часть суши, для которой эти события имеют несколько бОльшее значение, чем для граждан Бразилии и Индии.

Что же касается западников, то скажем автор "Тигров в Огне" вполне обошелся без немецких источников и повторили версию Ротмистрова.
От Иван Уфимцев
К Begletz (12.12.2009 03:03:30)
Дата 12.12.2009 05:18:19

Вообще-то, для Индии эта война означает независимость. (-)
От Begletz
К Иван Уфимцев (12.12.2009 05:18:19)
Дата 12.12.2009 05:33:32

Эта, да не совсем эта. Т е не ВОВ. (-)