От astro-02
К wolff
Дата 12.12.2009 16:54:30
Рубрики Современность; Флот;

Re: На самом...

Прочитал, интересно. Но на самом деле связи с обсуждаемой темой не увидел. Да и сама трактовка экспериментов кажется надуманной. Не учтен, например, фактор доверия обывателя к науке, от "имени" которой проводится эксперимент. У нас вся медицина доставляет боль, и люди свыклись с тем, что лечит только боль (или страдание в данном случае).
Так что можно говорить о том, что две трети готовы поверить авторитету учёного, а не собственным глазам.
Как это связано с долей игнорирующих выборы - не понял.
От wolff
К astro-02 (12.12.2009 16:54:30)
Дата 12.12.2009 17:37:57

Кстати, насчёт "вся медицина доставляет боль"...

Это тоже неверно. Я уж не говорю про общий наркоз, но человечество идёт семимильными шагами всё дальше. Когда моя мама ставила себе новые зубы, так говорит, что боли не было. Никакого общего наркоза, правда неприятные ощущения были, но никакой боли.

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От astro-02
К wolff (12.12.2009 17:37:57)
Дата 12.12.2009 17:45:37

Вы подбрасываете идею более страшного эксперимента

...при котором "учителю" долбит током "пациента", находящегося в коме (или под воздействием обезболивающих, или ее как) и поэтому не оскорбляющего чувства обывателя. Такой и 100 Кв запиндюрить сможет, а потом будет спокойно пить свой кофе. Это как бомбежка с воздуха - трупов, крови вроде как не видно, чистая, не вызывающая омерзения работа.
Строго говоря именно такая постановка эксперимента Милгрэма была бы правильной. Выключить эмоциональное сострадание, оставить лишь рациональное понимание необратимости своих действий
От wolff
К astro-02 (12.12.2009 16:54:30)
Дата 12.12.2009 17:22:23

В том-то и фишка. 2/3 доверяют, а 1/3 думает самостоятельно. (-)