От Евгений Путилов
К Геннадий
Дата 01.12.2009 18:32:55
Рубрики WWII;

Re: есть мнение,...


>О Донцове Вацлав (Вячеслав) Липинский,


Гы-гы, этот, видать, больший украинец, чем Донцов-Шелкоперов :-))
От Геннадий
К Евгений Путилов (01.12.2009 18:32:55)
Дата 01.12.2009 18:38:48

Поляки и украинская державность - вообще больная для националистов тема (-)
От Евгений Путилов
К Геннадий (01.12.2009 18:38:48)
Дата 01.12.2009 18:41:34

Re: Поляки и...

чего же? весь украинский национализм - это следствие польского национализма, ответ на него и калька с него. А Липинский, как бы, вообще не с еврейско-польскими корнями.
От Роман Храпачевский
К Евгений Путилов (01.12.2009 18:41:34)
Дата 01.12.2009 19:17:28

Re: Поляки и...

>чего же? весь украинский национализм - это следствие польского национализма, ответ на него и калька с него.

Чей ответ то ? Польско-польский получается ?

>А Липинский, как бы, вообще не с еврейско-польскими корнями.

Эт ничего, что идеолог украинской версии истории (учитель Грушевского) В. Антонович был полуполяком-полувенгром ?
Собственно все эти примеры показывают, что проект украинства в 19 веке создавался лузерами, которым было неуютно в собственной нации, а потому они хотели создать себе нацию и стать ее отцами-основателями.

http://rutenica.narod.ru/
От Евгений Путилов
К Роман Храпачевский (01.12.2009 19:17:28)
Дата 01.12.2009 19:55:33

Re: Поляки и...

>Собственно все эти примеры показывают, что проект украинства в 19 веке создавался лузерами, которым было неуютно в собственной нации, а потому они хотели создать себе нацию и стать ее отцами-основателями.

Какие же они после этого лузеры, если отцы-основатели? Лузеры те, у кого они откусили.
От Роман Храпачевский
К Евгений Путилов (01.12.2009 19:55:33)
Дата 01.12.2009 19:58:38

Re: Поляки и...

>Какие же они после этого лузеры, если отцы-основатели? Лузеры те, у кого они откусили.

Они ничего не откусили - Украину, нынешнюю, создали не они как раз. Так что они как раз лузеры - как в их время, в рамках современных им империй, так и в исторической перспективе, т.е. в будущем (нашем времени), поскольку современная нэзалежная плод трудов совсем других.

http://rutenica.narod.ru/
От Геннадий
К Роман Храпачевский (01.12.2009 19:58:38)
Дата 01.12.2009 20:06:21

Re: Поляки и...

>>Какие же они после этого лузеры, если отцы-основатели? Лузеры те, у кого они откусили.
>
>Они ничего не откусили - Украину, нынешнюю, создали не они как раз. Так что они как раз лузеры - как в их время, в рамках современных им империй, так и в исторической перспективе, т.е. в будущем (нашем времени), поскольку современная нэзалежная плод трудов совсем других.

Современнаф украина как государственное образование, границы, украинизация на протяжении трех последних поколений - да, плод трудов не их. Но статус кво в современной Украине- во многом их рук дело. Точнее их выученников. Что скорее подтверждает вашу точку зрения
От Евгений Путилов
К Роман Храпачевский (01.12.2009 19:58:38)
Дата 01.12.2009 20:02:48

Re: Поляки и...

>>Какие же они после этого лузеры, если отцы-основатели? Лузеры те, у кого они откусили.

>Они ничего не откусили - Украину, нынешнюю, создали не они как раз. Так что они как раз лузеры - как в их время, в рамках современных им империй, так и в исторической перспективе, т.е. в будущем (нашем времени), поскольку современная нэзалежная плод трудов совсем других.

Спорно. Они ни страдали, не воевали, не бедствовали, жили тихой сытой жизнью и занимались своими чудачествами, которые потом вдруг реализовались в исторической перспективе. Уже никак не лузеры.
От Chestnut
К Роман Храпачевский (01.12.2009 19:17:28)
Дата 01.12.2009 19:45:34

Re: Поляки и...

>Эт ничего, что идеолог украинской версии истории (учитель Грушевского) В. Антонович был полуполяком-полувенгром ?

а какая разница кто он был по крови?

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Роман Храпачевский
К Chestnut (01.12.2009 19:45:34)
Дата 01.12.2009 19:52:49

Re: Поляки и...

>а какая разница кто он был по крови?

Для укрнационалистов вопрос крови всегда был волнующим, они все ищут свою чистую славянскую кровь в пику финно-татарским москалям -).
А по сути - я отвечал Е. Путилову, который начал искать состав крови у Липинского.

http://rutenica.narod.ru/
От Chestnut
К Роман Храпачевский (01.12.2009 19:52:49)
Дата 01.12.2009 20:17:19

Re: Поляки и...

>>а какая разница кто он был по крови?
>
>Для укрнационалистов вопрос крови всегда был волнующим,

Это у глупых укрнационалистов

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
От Манлихер
К Chestnut (01.12.2009 20:17:19)
Дата 01.12.2009 23:44:33

Наверное, всё дело в квалифицирующих признаках

Моё почтение
>>>а какая разница кто он был по крови?
>>
>>Для укрнационалистов вопрос крови всегда был волнующим,
>
>Это у глупых укрнационалистов

Если бы я не был вежливым и уважительно относящимся к окружающим человеком - я бы спросил - а разве другие бывают?
Ибо, честно говоря, по мотивам общения (сетевого) сложилось стойкое мнение, что это синонимы.

Однако, скорее всего, я несколько по-иному понимаю это определение.

>'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Геннадий
К Chestnut (01.12.2009 20:17:19)
Дата 01.12.2009 20:51:01

Слава богу умных среди них подавляющее меньшинство

>>>а какая разница кто он был по крови?
>>
>>Для укрнационалистов вопрос крови всегда был волнующим,
>
>Это у глупых укрнационалистов

Часто наблюдается такой эпикриз: поумнел - переболел.
Хотя умных меньшинство в любом общественном движении.
От Геннадий
К Евгений Путилов (01.12.2009 18:41:34)
Дата 01.12.2009 18:59:38

Наверное, именно поэтому ? (-)