От Exeter
К Skvortsov
Дата 30.10.2009 22:59:37
Рубрики WWII;

K39 все-таки. А К52 - это уже пушка конца войны


У К39 ствол не 52 калибра длиной, уважаемый Skvortsov, а 45.

С уважением, Exeter
От Skvortsov
К Exeter (30.10.2009 22:59:37)
Дата 31.10.2009 00:12:16

Re: K39 все-таки....


>У К39 ствол не 52 калибра длиной, уважаемый Skvortsov, а 45.

Спасибо.

Хотелось убедиться, что у Широкорада просто путаница с обозначениями.

А где можно посмотреть правильное обозначение этих пушек?

Например, Michal Prasil в "Skoda Heavy Guns" пишет, что для Турции разрабатывался тип V, получивший в немецкой армии обозначение Μ.39(t).
Для СССР разрабатывался тип VX.
Следующий тип V1 разрабатывался под немецкие требования и получил в немецкой армии обозначение Μ.39/40.
Затем V2 - M.39/41.
Затем V3 - M.43 (фирменное обозначение Κ.52)



С уважением,
От Exeter
К Skvortsov (31.10.2009 00:12:16)
Дата 31.10.2009 13:05:43

Re: K39 все-таки....

Здравствуйте, уважаемый Skvortsov!


>>У К39 ствол не 52 калибра длиной, уважаемый Skvortsov, а 45.
>
>Спасибо.

>Хотелось убедиться, что у Широкорада просто путаница с обозначениями.

Е:
Так эта путаница с обозначениями много где гуляет.


>А где можно посмотреть правильное обозначение этих пушек?

>Например, Michal Prasil в "Skoda Heavy Guns" пишет, что для Турции разрабатывался тип V, получивший в немецкой армии обозначение Μ.39(t).
>Для СССР разрабатывался тип VX.
>Следующий тип V1 разрабатывался под немецкие требования и получил в немецкой армии обозначение Μ.39/40.
>Затем V2 - M.39/41.
>Затем V3 - M.43 (фирменное обозначение Κ.52)

Е:
Ну, если у Вас эта книга есть, то чего спрашиваете? :-))


С уважением, Exeter
От Skvortsov
К Exeter (31.10.2009 13:05:43)
Дата 31.10.2009 14:13:26

Re:

Здравствуйте,


>Е:
>Ну, если у Вас эта книга есть, то чего спрашиваете? :-))

Убедиться, что Prasil ничего не спутал. :-))

С уважением,