От Alexeich
К И.Пыхалов
Дата 21.07.2009 19:26:59
Рубрики Современность;

Re: факт

а вот как если б, скажем, провести такой закон чтобы батюшки отбывали сверх обычной воинской повинности годик другой срочной чисто для повышения духовности, и духовность повысится, и с учетом поголовья батюшек (а также пасторов, мулл, раввинов и пр. экуменистов) серьезно можно будет разгрузить как военный бюджет так и проблемы военкоматов с призывом.
От СОР
К Alexeich (21.07.2009 19:26:59)
Дата 22.07.2009 04:20:35

Re: факт

>а вот как если б, скажем, провести такой закон чтобы батюшки отбывали сверх об....


Многие из них служиили, некоторые воевали. Как правило молодеж из православных семей идет служить. А вот бегающих от армии атеистов подавляющие большинство. И это не смотря на закон.
От Alexeich
К СОР (22.07.2009 04:20:35)
Дата 22.07.2009 09:20:18

Re: факт

>Многие из них служиили, некоторые воевали. Как правило молодеж из православных семей идет служить. А вот бегающих от армии атеистов подавляющие большинство. И это не смотря на закон.

Да при чем тут это? Церковь желает окучивать стадо в казармах - да ради бога, если уж такие наступили времена. Но за свой, а не государственный, счет - церковь вроде бы отделена от государства. Но поскольку, как показывает практика, РПЦ крайне неохотно расстается со своими деньгами если есть возможность воспользоваться государственными, то пусть для государства это хотя бы будет ненакладно и полезно.
Ну и, опять же, прозелитством заниматься лучше находясь в среде прозелитируемых. Батюшка должен жить в казарме с рядовыми, вкушать общий с ними хлеб, тянуть общую лямку, получать ...лей от дедов как и все - вот жто настоящее евангелическое христианство.
А то что в законопроекте - это "Отто-кацство" в чистом виде.
От СОР
К Alexeich (22.07.2009 09:20:18)
Дата 22.07.2009 09:37:44

Re: факт


>Да при чем тут это? Церковь желает окучивать стадо в казармах - да ради бога, если уж такие наступили времена. Но за свой, а не государственный, счет - церковь вроде бы отделена от государства. Но поскольку, как показывает практика,

А вам не приходило в голову, что это стадо в казармах совсем не против, чтобы его окучивали? Государство если и платит, то оплачивает то, что получает о церкви. отделение цекви от государства это утопия.


>РПЦ крайне неохотно расстается со своими деньгами если есть возможность воспользоваться государственными, то пусть для государства это хотя бы будет ненакладно и полезно.

Про полезность я написал выше. Церковь ничего в материльном отношение не должна. Это не банк и не предприятие.


>Ну и, опять же, прозелитством заниматься лучше находясь в среде прозелитируемых. Батюшка должен жить в казарме с рядовыми, вкушать общий с ними хлеб, тянуть общую лямку, получать ...лей от дедов как и все - вот жто настоящее евангелическое христианство.

Вы знаток настоящего евангелического христианства? Хм, аналогия напрашивается про верных ленинцев)))) Вы хотите справедливости? Тогда потребуйте, чтобы офицеры спали и ели с солдатами и получали от дедов в казармах))) И шо бы льви жили с ягнятами и между ними бегали детишки вы так же можете пожелать.


>А то что в законопроекте - это "Отто-кацство" в чистом виде.

Партия сказала надо и вы будете есть))) Нравится вам это или нет, ваше мнение имеет нулевой вес.
От Олег...
К СОР (22.07.2009 09:37:44)
Дата 22.07.2009 10:30:32

Во как. А че тогда замполоитов отменили!?

>А вам не приходило в голову, что это стадо в казармах совсем не против, чтобы его окучивали?

А че тогда замполоитов отменили!?
От П К
К СОР (22.07.2009 09:37:44)
Дата 22.07.2009 10:03:19

Re: факт

Приветствую.

>А вам не приходило в голову, что это стадо в казармах совсем не против, чтобы его окучивали?

А кто его спрашивает??? Излюбленная тактика, использовать наиболее незащищённых и зависимых - солдат в армии, детей в школах.


Жизнь прожить-как поле перейти, -говорил мой дед, сапёр.
От СОР
К П К (22.07.2009 10:03:19)
Дата 22.07.2009 12:06:19

Re: факт


>А кто его спрашивает??? Излюбленная тактика, использовать наиболее незащищённых и зависимых - солдат в армии, детей в школах.

Вам известно много фактов насильственного принуждения? Или вы предпологаете? И от чего в данном случае надо защищать самых незащищенных?
От tarasv
К СОР (22.07.2009 12:06:19)
Дата 22.07.2009 16:35:44

Re: факт

>Вам известно много фактов насильственного принуждения? Или вы предпологаете? И от чего в данном случае надо защищать самых незащищенных?

С каких это пор посещение школы стало не обязательным?

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От СОР
К tarasv (22.07.2009 16:35:44)
Дата 22.07.2009 19:54:15

Re: факт


> С каких это пор посещение школы стало не обязательным?

С тех пор как вы стали утверждать то, чего нет.
От tarasv
К СОР (22.07.2009 19:54:15)
Дата 22.07.2009 21:41:56

Re: факт

>> С каких это пор посещение школы стало не обязательным?
>С тех пор как вы стали утверждать то, чего нет.

Чего нет? Попыток ввести религиозные предметы в школьную программу? Одну мы вот обсуждаем.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От СОР
К tarasv (22.07.2009 21:41:56)
Дата 22.07.2009 23:50:04

Re: факт

>>> С каких это пор посещение школы стало не обязательным?
>>С тех пор как вы стали утверждать то, чего нет.
>
> Чего нет? Попыток ввести религиозные предметы в школьную программу? Одну мы вот обсуждаем.

Покажите пальцем где говорится о религиозном предмете и его обязательном посещение.
От tarasv
К СОР (22.07.2009 23:50:04)
Дата 23.07.2009 01:34:49

Re: факт

>Покажите пальцем где говорится о религиозном предмете и его обязательном посещение.

Вопрос снимается, предмет - обязательный но религиозный вариант по выбору.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От П К
К tarasv (23.07.2009 01:34:49)
Дата 23.07.2009 08:08:37

А атеизм в этом выборе присутствует? (-)
От П К
К СОР (22.07.2009 12:06:19)
Дата 22.07.2009 12:20:42

:)))))))))))) (-)
От П К
К СОР (22.07.2009 04:20:35)
Дата 22.07.2009 09:16:57

Да никуда она не идёт, отмазывают наравне со всеми. (-)