Вообще сама постановка вопроса исходного постинга неправильная:
Надо ли писать о педофилах? Вдруг у кого-то скрытые инстинкты проснутся?
Надо ли писать о маньяках?
То же самое.
Надо ли писать о взяточниках? А то кто-то вдруг скажет: какие деньги люди воруют, а я что, идиот?
Надо ли писать о браконьерах?
Воооот оказывается как надо рыбку-то ловить?
Надо ли писать о Лужкове и Батуриной? Вдруг кто-то решит, что надоели они и поступит ради кально?
И, наконец, ты правильно сказал: есть интернет, есть Ютьюб, есть мобильники.
>Надо ли писать о браконьерах?
>Воооот оказывается как надо рыбку-то ловить?
У нас в стране нет публикаций о ловле сёмги на блесну. Как класса. Ну может в последние годы появились, да и то вряд ли. Если это браконьерство - зачем писать?
Правда, был и перебор - у Сабанеева при переиздании изъяли главу о стрельбе дельфинов, в переводной энциклопедии главу об охоте с пистолетами заменили на экологическую охоту, а в оглавлении осталась :)
>Надо ли писать о педофилах? Вдруг у кого-то скрытые инстинкты проснутся?
>Надо ли писать о маньяках?
>То же самое.
>Надо ли писать о взяточниках? А то кто-то вдруг скажет: какие деньги люди воруют, а я что, идиот?
>Надо ли писать о браконьерах?
>Воооот оказывается как надо рыбку-то ловить?
>Надо ли писать о Лужкове и Батуриной? Вдруг кто-то решит, что надоели они и поступит ради кально?
>И, наконец, ты правильно сказал: есть интернет, есть Ютьюб, есть мобильники.