От истерик
К Василий Фофанов
Дата 26.06.2009 16:44:17
Рубрики Танки; Армия;

Re: по поводу...

>>ага, если считать ВАЗ-2107 копией Мерседеса :о)
>
>Абсолютно неудачная аналогия.

>С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
Ну тогда "Москвич-402" ии "Опель-Кадет"
От Василий Фофанов
К истерик (26.06.2009 16:44:17)
Дата 26.06.2009 17:51:03

Re: по поводу...

>Ну тогда "Москвич-402" ии "Опель-Кадет"

Такое сравнение гораздо ближе к истине (если оговориться что речь о довоенном "кадете"). Совсем близко к истине это сравнение бы было если бы юмо сравнивался с 5ТД. С 5ТДФ уже трудно его связывать.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Иван Уфимцев
К Василий Фофанов (26.06.2009 17:51:03)
Дата 28.06.2009 22:19:24

С чемоданами

Доброго времени суток.

... юнкерсовское семейство сравнивать таки несколько некорректно. Они ближе к Лейландам. И если уж так хочется сравнивать, то сравнивать надо 4ТД, которого на средний танк категорически не хватало (ИМХО тов. Александрову пришлось чуть ли не плешь проклевать тов. Морозову пока до того дошло что в средний танк, а тем более в ОБТ нужно ставить 6ТД).

Что характерно: в обоих случаях (и наши, и нагличане) конструкторы танков так и не смогли воспользоваться преимуществами компоновки.

--
CU, Ivan
От Василий Фофанов
К Иван Уфимцев (28.06.2009 22:19:24)
Дата 29.06.2009 00:32:35

Re: С чемоданами

>... юнкерсовское семейство сравнивать таки несколько некорректно. Они ближе к Лейландам.

А кто сравнивает? Речь о родственной связи. А она самая что ни на есть прямая. На базе юнкерса сделан один цилиндр, на его базе сделан 4ТД, потом туда добавлен еще один цилиндр, потом движок форсирован. Потом встал в танк. Потом с ним вся страна 15 лет кувыркалась. Но это уже другая история (с)

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Иван Уфимцев
К Василий Фофанов (29.06.2009 00:32:35)
Дата 29.06.2009 01:05:12

Re: С чемоданами

Доброго времени суток.
>>... юнкерсовское семейство сравнивать таки несколько некорректно. Они ближе к Лейландам.
>
>А кто сравнивает? Речь о родственной связи. А она самая что ни на есть прямая.

Точно так же можно о всех остальных схемах сказать, шо их заимствовали: рядный, звезду, V-образные, W,H, классические оппозитники. Кроме разве что коаксиального (только-только технический уровень дорос, и то вместо шестицилиндрового с четырёхцлилиндровым трахаются).

> На базе юнкерса сделан один цилиндр,

Мнєє, не совсем. Там родство скорее через Р-Р катерные прослеживается. С замкнутым треугольником, а у нас, соответственно, с замкнутым квадратом. Тот самый "отсек". Потом оттуда оставили только один цилиндр, а дальше уже..

> на его базе сделан 4ТД,

который и был поставлен в танк. Не совсем тому движку соответствующий.

> потом туда добавлен еще один цилиндр,

ЕМНИП, Александров хотел сразу два, благо габариты корпуса позволяли. Но ситуация напоминала седьмой каток для БМП.

> потом движок форсирован.

Дык, танк-то уже не "компактный средний".

> Потом встал в танк.

В танке он к тому времени уже давно был. Но... не в том. :)

> Потом с ним вся страна 15 лет кувыркалась. Но это уже другая история (с)

Дык, techlevel на пару уровней недотягивал. Плюс общее забитие болта на поршневые движки со стороны авиации.

--
CU, Ivan