От Исаев Алексей
К Александр Антонов
Дата 26.06.2009 15:34:41
Рубрики Армия; 1917-1939;

Не надо преувеличивать их возможности

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Огневые возможности и прочность ДОТов имеют все же весьма большое влияние на развитие событий в ходе штурма. В том числе наличие/отсутствие противотанковых средств в ДОТах.

Про 1942 г. говорилось, скорее, в отношении какой-нибудь "Доры" или "Карлов".

С уважением, Алексей Исаев
От Дмитрий Козырев
К Исаев Алексей (26.06.2009 15:34:41)
Дата 26.06.2009 16:00:00

Re: Не надо...

>Про 1942 г. говорилось, скорее, в отношении какой-нибудь "Доры" или "Карлов".

Да даже необходимого (и значительного) количества бетонобойных снарядов на разрушение сооружений на широком фронте (или нескольких участках).
Т.к. речь идет об операции против государства где прорыв лини лишь первая фаза операции - а дальше необходимо вводить крупные мехсоединения и сокрушать внушительные вооруженные силы.

В случае с Финляндией ЛМ это по сути ключ к стране. Все сопротивление строится на ее обороне. После прорыва победа становится вопросом времени.
От Паршев
К Исаев Алексей (26.06.2009 15:34:41)
Дата 26.06.2009 15:52:23

Как Вы сами сказали, значение имеет прикрытие артиллерийское

если саперы имеют возможность возиться на крыше ДОТа, его падение уже вопрос времени, а даже не техники. Загадят, в конце концов, через скважину для перископа.
От Исаев Алексей
К Паршев (26.06.2009 15:52:23)
Дата 26.06.2009 16:11:05

Ну вот на линии Мажино с этим делом было гораздо лучше

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

чем в Финляндии. Поэтому они и несравнимы по прочности и усилиям на прорыв.

С уважением, Алексей Исаев