От Исаев Алексей
К vlad-new
Дата 25.06.2009 23:38:04
Рубрики Армия; 1917-1939;

Про саперные батальоны дошло(да/нет)? (-)
От vlad-new
К Исаев Алексей (25.06.2009 23:38:04)
Дата 26.06.2009 10:22:41

Re: Про саперные...

>РККА-39 не владеет техникой штурмовых действий
Поэтому и облажалась на ЛМ в декабре 39-го.

Я отвечал вот на это.
И написал, что проверить, владеет или не владеет РККА техникой штурмовых действий проверить не удалось, т.к. один из основных кирпичиков штурмовых групп (саперы) в большинстве своем погиб на границе.
А без этого кирпичика штурмовые группы были, как Вы писали, правда, по другому поводу, часами без шестеренок внутри.
От Исаев Алексей
К vlad-new (26.06.2009 10:22:41)
Дата 26.06.2009 15:22:48

Так дошло или не дошло(Да/нет)? (-)
От vlad-new
К Исаев Алексей (26.06.2009 15:22:48)
Дата 30.06.2009 21:50:59

Re: Так дошло...

Не дошло.
Вообще-то у Вас, Алексей, хорошо получается с темы соскальзывать. Когда Вам ставят неприятные вопросы, ставите оппоненту условие признать что он сам дурак (в другом вопросе), и не отвечаете.
Так уже было по:
- равнозначности снарядов 37- и 45-мм орудий
- сходной организации немецкой довоенной и советской послевоенной танковой дивизии.

По теме. В Вашей же, Алексей, книге, есть "Рекомендации по тактике штурмовых групп". И там приводятся расчеты, что в составе группы разграждения и штурмового отряда из 32-34 бойцов порядка 20 саперов.
Вычитаем саперов... и получаем, как Вы тут как-то писали
"Штурмовые группы пешком под стол в цилиндре".

А теперь к моему вопросу. Так признаете, что успехи/неуспехи Вермахта определялись соотношением сил, а не мифическими недостатками РККА (Да/Нет)?
От Pav.Riga
К Исаев Алексей (25.06.2009 23:38:04)
Дата 26.06.2009 00:13:19

Re: Пехота - ЦВЕТ Нации (но не в РККА )

В пехоту РККА не отбирали,в отличии от вермахта, и не считали важной.
А в вермахте считали цветом нации (Фюрер тоже был пехотинцем).
Понимали - без пехоты побед не может быть ...

С уважением к Вашему мнению.
От Исаев Алексей
К Pav.Riga (26.06.2009 00:13:19)
Дата 26.06.2009 00:39:05

Сомнительные утверждения (-)