От Дмитрий Козырев
К Пауль
Дата 26.06.2009 09:57:43
Рубрики Прочее; WWII;

Re: [2Дмитрий Козырев]

>Оценка, как все пучком с батальонной артиллерией у наших противнков? Вы хоть представляете что это была за артиллерия, куда она делась к 39-му году у поляков?

полагаю что легкие минометы и траншейные пушки. Никуда не делась или была заменена боле новыми моделями.

>>Против чанкайшистов (дальний восток) и басмачей (средняя азия).
>
>Т.е. угроза такая же эфемерная как и Германия для Польши.

Вообще то в рассматриваемый период это реальные боевые действия (на квжд и в средней азии).

>>Так планирование исходит из оценок, точная реальность редко когда известно.
>
>Вот Фрунзе сделал оценку более реалистично. Может, что-то в консерватории поправить и без шор взглянуть на внешний мир?

ну так взгляните без шор на современный мир. Все друзья и за мир. На словах. А тогда даже и на словах то нет.


>>А опыт польского похода был еще свеж.
>
>И что опыт польского похода? Там вся КА навалилась на Польшу и не совладала?

Польшу вооружали Англия и Франция.
РККА польскую армию не сокрушила.

От Пауль
К Дмитрий Козырев (26.06.2009 09:57:43)
Дата 26.06.2009 20:28:49

Re: [2Дмитрий Козырев]

>>Оценка, как все пучком с батальонной артиллерией у наших противнков? Вы хоть представляете что это была за артиллерия, куда она делась к 39-му году у поляков?
>
>полагаю что легкие минометы и траншейные пушки. Никуда не делась или была заменена боле новыми моделями.

Я полагаю, что ее не было как минимум в таких количествах, если вообще была таковая
http://pl.wikipedia.org/wiki/Artyleria_II_RP

>Вообще то в рассматриваемый период это реальные боевые действия (на квжд и в средней азии).

Отвлекались довольно небольшие силы.

>>И что опыт польского похода? Там вся КА навалилась на Польшу и не совладала?
>
>Польшу вооружали Англия и Франция.

Англия ее не вооружала. Французское оружие играло третьестепенное значение по сравнению с немецким и австрийским.

>РККА польскую армию не сокрушила.

Ну так не вся РККА, а несколько ее армий.

С уважением, Пауль.

От марат
К Пауль (26.06.2009 20:28:49)
Дата 28.06.2009 17:57:21

Re: [2Дмитрий Козырев]

Здравствуйте!

>>Вообще то в рассматриваемый период это реальные боевые действия (на квжд и в средней азии).
>
>Отвлекались довольно небольшие силы.
От довольно таки небольших сил
>>>И что опыт польского похода? Там вся КА навалилась на Польшу и не совладала?
Лучшая часть Красной армии на тот момент. или вы всерьез считаете, что на второстепенных направлениях к тому времени находились лучшие войска. Поляки - главная угроза, против них и лучшие силы.

>Англия ее не вооружала. Французское оружие играло третьестепенное значение по сравнению с немецким и австрийским.
Французские инструкторы, трофейное оружие. СССР передал китайцам трофеи квантунской армии, так что, японцы вооружили китайцев?
>>РККА польскую армию не сокрушила.
>
>Ну так не вся РККА, а несколько ее армий.
Так так так, это вся РККА должна выстроиться против одного противника, чтобы можно было заявить - РККА не справилась? Так такого и не бывает, все равно части остаются на других направлениях. А в 1920 г было брошено все лучшее, что смогли выделить. И дошли до Варшавы, но не смогли одолеть поляков.
марат
>С уважением, Пауль.