От Alexeich
К Гегемон
Дата 24.06.2009 14:42:25
Рубрики 11-19 век;

Re: такая трактовка...

>Этот принципиальный человек насилует подследственную девушку. А потом, спасаясь от шантажа, пытается вытащить ее из клещей.

Именно, противоречие в самой натуре. Эдакая бисекция католической души, столкновения с реальностью не выдержавшая.

>Возможно. Но не перестает быть подлецом: как он поступает с призраком из собственного прошлого?

Ну да, не без того.

>Тут есть особенность. В Инквизиции служат разные люди, но иенно этот молодой деятель запускает механизм, который старик откровенно не хочет трогать. А запустив единожды, его уже нельзя остановить. Т.е. он служит не идее и не разумной необходимости, а тупой бесчеловечной системе.

Он скорее с "горячностью юности" предается максимализму в начале фильма, также как становится приверженцем идей "века просвещения", а вот когда начинает созревать и что-то осознавать в своей жизне, "внезапно" извольте помирать, так оно в общем-то обычно и случается :/

>В принципе на том же противопоставлении служения идее и реальности сделан топичный "Полковник Редль": человек выдумывает себе идею правильной монархии и служит ей, все более теряя в себе человеческое, а в реальной монархии наверху оказываются подлецы. И под конец приходит в храм - и не в состоянии помолиться, потому что где-то все порастерял.

Да, "Полковника Редля" тоже уважаю.

>Да, фильм сильный. И противопоставления тупого испанского фанатизма просвещенным французам тоже нет. Есть страдающие в жерновах истории случайные жертвы

Ну дык, чай не Бондарчук-мл снимал :)

ЗЫ Аж пересмотреть захотелось вечерком.
От Alexeich
К Alexeich (24.06.2009 14:42:25)
Дата 24.06.2009 15:34:11

Re: хорошо сказал дедушка Ницше ...

«Ничто не поражает так глубоко, ничто так не разрушает, как «безличный долг», как жертва молоху абстракции…»
Можно запускать эпиграфом к фильму.
От Паршев
К Alexeich (24.06.2009 15:34:11)
Дата 24.06.2009 16:23:32

антипод надо сказать старику Канту

для которого "нравственный закон внутри нас" - вовсе не "молох абстракции".
От Alexeich
К Паршев (24.06.2009 16:23:32)
Дата 24.06.2009 18:57:04

Re: категорически не согласен

>для которого "нравственный закон внутри нас" - вовсе не "молох абстракции".
У канта "нравственный закон" отнюдь не "молоз абстракции".
Впрочем офф-топ и далеко зайдем, в подвязку еще цытата старика Ницше как нельзя лучше в тему главгероя обсуждаемого кина:
«С человеком происходит то же, что и с деревом. Чем больше стремится он вверх, к свету, тем глубже уходят корни его в землю, вниз, в мрак и глубину - ко злу.»
ЗЫ Пошел домой пересмотреть "Призрака Гойи" :)
От Паршев
К Alexeich (24.06.2009 18:57:04)
Дата 24.06.2009 19:42:52

Re: категорически не...

>>для которого "нравственный закон внутри нас" - вовсе не "молох абстракции".
>У канта "нравственный закон" отнюдь не "молоз абстракции".


Я не понял, с чем Вы не согласны.
От Гегемон
К Паршев (24.06.2009 19:42:52)
Дата 24.06.2009 20:22:36

Как-то так

Скажу как гуманитарий
>>>для которого "нравственный закон внутри нас" - вовсе не "молох абстракции".
>>У канта "нравственный закон" отнюдь не "молоз абстракции".
>Я не понял, с чем Вы не согласны.
Нравственный закон требует применения высших критериев в конкретнрых ситуациях, а не тупого следования букве в несоответствующей ситуации.

С уважением
От Alexeich
К Гегемон (24.06.2009 20:22:36)
Дата 25.06.2009 10:57:07

Re: sic! (-)
От Гегемон
К Паршев (24.06.2009 16:23:32)
Дата 24.06.2009 18:33:09

Re: антипод надо...

Скажу как гуманитарий

>для которого "нравственный закон внутри нас" - вовсе не "молох абстракции".
Применение нравственного закона всегде предполагает конкретную ситуацию.
В описанном кинофильме персонаж (Редль-Брандауэр) как раз выдумал себе правильную монархию и потратил душу на служение выдумке.

С уважением