От Суровый
К Darkon
Дата 26.06.2009 10:29:31
Рубрики Прочее; WWII;

это не спорные острова, это наши острова. китайцев возмутят японцы

не нужно ставить с ного на голову
нападение на территории контроллируемые ядерной державой - это уже само по себе глобальный конфликт

Германия не применила хим оружия по причине наработки к тому времени на складах в Камбарке необходимых для полного уничтожения Германии запасов люизита

т.е. это был бы обмен укола булавкой на гарантированно смертельный удар
тем же самым будет для японии нападение на курилы
От Darkon
К Суровый (26.06.2009 10:29:31)
Дата 26.06.2009 11:32:41

Спасибо за патриотичное напоминание...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>не нужно ставить с ного на голову

...но вы не поняли моего сарказма. Я говорил о кремлёвском руководстве.

>нападение на территории контроллируемые ядерной державой - это уже само по себе глобальный конфликт

Ага! А бои на Даманском и у Джаланашколя не помните? Уж чего-чего, а забросать тогда весь Китая бомбами без большой угрозы для себя мы могли легко. Потенциал был несравним.

>Германия не применила хим оружия по причине наработки к тому времени на складах в Камбарке необходимых для полного уничтожения Германии запасов люизита

А когда вам всёравно конец - вам не всёравно? Зато максимальный урон противнику...

>т.е. это был бы обмен укола булавкой на гарантированно смертельный удар
>тем же самым будет для японии нападение на курилы

Я бы не был столь самоуверен в выводах

С уважением

Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Суровый
К Darkon (26.06.2009 11:32:41)
Дата 26.06.2009 11:53:10

Re: Спасибо за

>No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>>не нужно ставить с ного на голову
>
>...но вы не поняли моего сарказма. Я говорил о кремлёвском руководстве.

Кремлёвское руководство пока ссылается на старый проект мирного договора с Японии, в котором обещалось подарить Японии 2 острова в обмен на нейтральный статус Японии (вывод всех американских баз), да и то с формулировкой "есть такая декларация".
на мой взгляд совершенно правильно

>>нападение на территории контроллируемые ядерной державой - это уже само по себе глобальный конфликт
>
>Ага! А бои на Даманском и у Джаланашколя не помните? Уж чего-чего, а забросать тогда весь Китая бомбами без большой угрозы для себя мы могли легко. Потенциал был несравним.

В боях с Китайцами именно что Китайцы вовремя остановились, не дожидаясь перетонита.. Да и как вы правильно отметили потенциал был настолько несравим что были шансы отбиться без ЯО

>>Германия не применила хим оружия по причине наработки к тому времени на складах в Камбарке необходимых для полного уничтожения Германии запасов люизита
>А когда вам всёравно конец - вам не всёравно? Зато максимальный урон противнику...

химическое оружие
- тем более времён ВО
- тем более на своей территории
в военном отношении не очень эффективно (больше психологический эффект)
другими словами никакого эффекта реального оно бы немцам не дало,
а скорее ускорило бы их разром (ещё и остатки армии бы разбежались спасать семьи от своих же)

>>т.е. это был бы обмен укола булавкой на гарантированно смертельный удар
>>тем же самым будет для японии нападение на курилы
>Я бы не был столь самоуверен в выводах

если не уверены в теоретических выкладках - нужно проверять на практике, я так считаю
если считают что здоровья много - пусть дёргаются
От Grozny Vlad
К Суровый (26.06.2009 11:53:10)
Дата 26.06.2009 12:07:54

Re: Спасибо за

>Кремлёвское руководство пока ссылается на старый проект мирного договора с Японии, в котором обещалось подарить Японии 2 острова в обмен на нейтральный статус Японии (вывод всех американских баз), да и то с формулировкой "есть такая декларация".
Наверное потому, что это не проект, а декларация;-)

Грозный Владислав
От Grozny Vlad
К Суровый (26.06.2009 10:29:31)
Дата 26.06.2009 10:34:06

И как это в 1969-м мы ядерными ударами не обменялись... (-)
От марат
К Grozny Vlad (26.06.2009 10:34:06)
Дата 26.06.2009 12:00:27

Re: И как

Здравствуйте!
Не захотели глобальной войны с Китаем при наличии конфликта интересов с НАТО и США. Маленькие группы китайцев по 2-3 млн человек не остановить без исчерпания небольшого запаса ЯО. А с чем от дружественных и миролюбивых США отмахиваться?
Марат
От Суровый
К Grozny Vlad (26.06.2009 10:34:06)
Дата 26.06.2009 10:35:55

тогда ЯО нарабатывали, а сейчас сокращают.. как говорится почувствуйте разницу (-)
От Grozny Vlad
К Суровый (26.06.2009 10:35:55)
Дата 26.06.2009 10:38:01

Ну да, просто дорогую вещь пожалели, еще стрелы с Куликовской битвы не кончились (-)
От Суровый
К Grozny Vlad (26.06.2009 10:38:01)
Дата 26.06.2009 10:39:58

дело не в дороговизне, а в запасе достаточном для паритета (-)