От Дм. Журко
К astro~cat
Дата 27.06.2009 19:41:43
Рубрики WWI; Флот;

Телескоп и не надо телевизора. (-)
От astro~cat
К Дм. Журко (27.06.2009 19:41:43)
Дата 27.06.2009 20:52:34

Тогда нужно будет висеть неподвижно и изображать мишень.

Добрый день, уважаемые.

Вы никогда не пробовали что-нибудь рассмотреть в телескоп без штатива, просто держа его в руках? Да бог с ним с телескопом, попробуйте прицелиться через банальный 10-ти кратный оптический прицел из окна автомобиля едущего со скоростью хотя бы километров 30 в час...

С уважением, кот.
От Дм. Журко
К astro~cat (27.06.2009 20:52:34)
Дата 27.06.2009 21:03:07

Это инженерная задача, её решить можно.

Здравствуйте, уважаемый кот.

Я много чего не делал. И в uber waffe не верю. Зато верю, что эти сложности вы придумываете. Другое дело, что отработка такой системы наведения заняла бы годы. Но пока речь вели не об этом, а о том, что, якобы, такие бомбы тогда невозможны.

Дмитрий Журко
От astro~cat
К Дм. Журко (27.06.2009 21:03:07)
Дата 27.06.2009 21:47:55

В те годы только частично.

Добрый день, уважаемые.
>Я много чего не делал. И в uber waffe не верю. Зато верю, что эти сложности вы придумываете. Другое дело, что отработка такой системы наведения заняла бы годы. Но пока речь вели не об этом, а о том, что, якобы, такие бомбы тогда невозможны.

Возможны но только в теории, принципиально написать об этом смог и Жуль Верн. К ПМВ появились только первые наметки по инженерному решению задачи, но боевые а не экспериментальные образцы получились только еще через 25 лет. Если последовательно вбухать в решение этой задачи чертову уйму средств, то ускорим процесс лет на 5-10, но никак не более... Ключевая фраза "общий уровень техники".

Принципиально вам и сегодня фотонный звездолет на дисплее сконструируют, а вот когда "все это безобразие" сможет полететь - большой вопрос! Но тоже ведь всего-лишь инженерная задача... Может наши потомки по этому вопросу через сотню-другую лет на их супер-пупер голлофорумах тоже будут копья ломать. :-))))

С уважением, кот.
От Дм. Журко
К astro~cat (27.06.2009 21:47:55)
Дата 27.06.2009 22:31:33

Re: В те...

Здравствуйте, уважаемый кот.

>Возможны но только в теории, принципиально написать об этом смог и Жуль Верн. К ПМВ появились только первые наметки по инженерному решению задачи, но боевые а не экспериментальные образцы получились только еще через 25 лет. Если последовательно вбухать в решение этой задачи чертову уйму средств, то ускорим процесс лет на 5-10, но никак не более... Ключевая фраза "общий уровень техники".

Уровень к концу Мировой войны, полагаю, был достаточным. Не общий, а британский и американский. Война кончилась. А «через 25 лет» другая война случилась, стали вновь делать дорогие бомбы. Всех дел.

>Принципиально вам и сегодня фотонный звездолет на дисплее сконструируют, а вот когда "все это безобразие" сможет полететь - большой вопрос! Но тоже ведь всего-лишь инженерная задача... Может наши потомки по этому вопросу через сотню-другую лет на их супер-пупер голлофорумах тоже будут копья ломать. :-))))

Вы сегодня даже не сумеете определить, что такое «фотонный звездолёт». Не могу вам помочь на таком уровне обсуждения.

Наведение с помощью оптического прибора -- не фотонный звездолёт. Кстати, тогда уже рисовали жидкостные ракеты, вскоре они полетели.

Дмитрий Журко
От doctor64
К Дм. Журко (27.06.2009 21:03:07)
Дата 27.06.2009 21:35:00

"Кто мешает тебе выдумать порох непромокаемым?" (С) К.Прутков (-)