От Александр Антонов
К Артем
Дата 24.06.2009 18:45:16
Рубрики Современность; Флот;

Перспективные.

>Вы на календарь смотрите? Ю

XXI век, 18:50 вечера по Москве. А что?
От Артем
К Александр Антонов (24.06.2009 18:45:16)
Дата 24.06.2009 22:04:51

Нужно точнее смотреть (+)

2009 год, разгар кризиса и деньги на авианосные группы пока даже не предвидятся...
От Александр Антонов
К Артем (24.06.2009 22:04:51)
Дата 24.06.2009 22:46:14

А почему не шире? Кораблестроительные программы рассчитываются на десятилетия.

Здравствуйте

>2009 год, разгар кризиса и деньги на авианосные группы пока даже не предвидятся...

http://www.vpk-news.ru/article.asp?pr_sign=archive.2009.290.articles.weapon_01

"Морской державе, каковой является Россия, обеспечить и защитить свои геополитические интересы без современного флота вряд ли возможно. Президент и правительство Российской Федерации поставили перед отечественным оборонно-промышленным комплексом масштабную, амбициозную задачу – создание в первой четверти этого века авианосного флота. В октябре прошлого года была одобрена программа по разработке концепции создания авианосца нового класса. Предполагается построить минимум три, максимум шесть авианосцев. В конце февраля нынешнего года вице-адмирал Анатолий Шлемов, руководитель направления гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации, сообщил журналистам, что проектирование авианосца водоизмещением 50–60 тысяч тонн с атомной энергетической установкой началось..."

С уважением, Александр
От Артем
К Александр Антонов (24.06.2009 22:46:14)
Дата 25.06.2009 11:57:10

Потому что по одежке нужно протягивать ножки (+)

а ресурсопродающей стране третьего мира, каковой сейчас является Россия, примерять на себя амбициии утерянной империи... не то что бы не к лицу, просто это приведет к чрезмерному распылению ресурсов, в результате чего ни одна из целей не будет достигнута.
От Александр Антонов
К Артем (25.06.2009 11:57:10)
Дата 26.06.2009 03:25:44

Если бы СССР в 1931-м "по одежке протягивал ножки"

Здравствуйте

>а ресурсопродающей стране третьего мира, каковой сейчас является Россия, примерять на себя амбициии утерянной империи... не то что бы не к лицу, просто это приведет к чрезмерному распылению ресурсов, в результате чего ни одна из целей не будет достигнута.

То в 1941-м СССР бы точно ножки протянул, а "1000-летний Рейх" возможно бы и по сю пору здравствовал.

Однако вернемся к текущему моменту, строительство авианосного флота сравнимого по боевой мощи с флотом США как бы не планируется. Разве что суммирование нашего будущего авианосного флота с будущим авианосным флотом
китайцев не позволит американцам удержать "двухдержавный стандарт".

А совет не распыляться лучше адресовать англичанам с их глубоко спрятанной тоской по утерянной империи, а то они надеялись со своими "Куин Элизабетами" и проч. наконец то выйти по боевой мощи ВМС на второе место в мире, вот только зачем им это сегодня надо совершенно непонятно.

С уважением, Александр
От Дмитрий Козырев
К Александр Антонов (26.06.2009 03:25:44)
Дата 26.06.2009 10:38:07

К сожалению у нас сейчас не СССР и возможно к счастью не 1931

Потому что обсуждаемые планы как раз и предполагают индустриальный и мобилизационный рывок, сопоставимый с тем, что сделал СССР в 30-е годы (на новом технологическом уровне естественно). "После разрухи".

Но не наблюдается сопоставимых мероприятий по организаци такого рывка. Впрочем это уже оффтопик и политэк.
От Iva
К Александр Антонов (24.06.2009 22:46:14)
Дата 24.06.2009 22:51:38

на фига?

Привет!

на фига РФ авиансоный флот? с кем воевать собрались? Или с американцев берем пример - будем папуасов гонять?

Понятно, что флот охраны 200мильной зоны это для адмиралов не кошерно :-), но для страны гораздо нужнее.
От Андрей
К Iva (24.06.2009 22:51:38)
Дата 25.06.2009 00:03:39

Re: на фига?

>Привет!

>на фига РФ авиансоный флот? с кем воевать собрались? Или с американцев берем пример - будем папуасов гонять?

>Понятно, что флот охраны 200мильной зоны это для адмиралов не кошерно :-), но для страны гораздо нужнее.

Гораздо интересней зачем голландцам ДВКД? Раз он у них есть, значит он им нужен, для каких задач? Для обороны 200 мильной зоны он уж совсем не подходит.

Для чего стране с ВС в 78 тыс чел, 2 ДВКД с суммарной десантовместимостью в 2 батальона морпехов (порядка 800-1000 чел с техникой)?

Может быть вы все-таки что-то не учитываете, считая что сильный флот России не нужен? Все-таки Россия пытается играть значимую роль не только в регионе, но и в мире, так что без инструментов отстаивания своего мнения ей не обойтись.

Тем более что на Дальвасе возможен конфликт с Японией из-за Курил. Иметь там пару таких кораблей было бы неплохо.

Кстати 200 мильную зону тоже надо охранять не одними корветами-СКРами, потому как может приплыть кто-нибудь большой и сказать что Россия слишком много себе захапала и надо делиться.

Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
От Лейтенант
К Андрей (25.06.2009 00:03:39)
Дата 25.06.2009 22:41:41

Re: на фига?

>Кстати 200 мильную зону тоже надо охранять не одними корветами-СКРами, потому как может приплыть кто-нибудь большой и сказать что Россия слишком много себе захапала и надо делиться.

В случае приплытия 5-6 американских АУГ в сопровождении 3-4 европейских "охранять 200 мильную зону" можно только с помощью РВСН
От Александр Антонов
К Iva (24.06.2009 22:51:38)
Дата 24.06.2009 23:49:10

Re: на фига?

Здравствуйте

>на фига РФ авиансоный флот? с кем воевать собрались? Или с американцев берем пример - будем папуасов гонять?

Полагаете у России нет никаких интересов в Мировом Океане? Папуасы (которым время от времени нужно оказывать гуманитарную помощь) это конечно важно, но в обозримом будущем назревает делёжка минеральных ресурсов на дне Северного Ледовитого океана и в той же Антарктиде, и если к 2025 году не построить отечественный авианесущий флот... то к 2035 году нефть и газ в Арктике будем добывать не мы а, к примеру, китайцы.

>Понятно, что флот охраны 200мильной зоны это для адмиралов не кошерно :-), но для страны гораздо нужнее.

Не стоит мыслить только категориями сегодняшнего дня, нужно так же задумываться и о перспективах. Отмечу что закладка головного атомного авианосца нового поколения прямо завтра не планируется.

И на счёт "сказок". Еще несколько лет назад строительство серии "Бореев" многие тоже называли сказкой, а сегодня, когда головной корабль вышел на ходовые испытания, а закладка четвертого спланирована в этом году - сказка стала былью.

С уважением, Александр