> Пытаетесь доказать, что Наполеон был белый и пушистый, а русские сами виноваты? Боюсь, не получится.
Да нет конечно, Наполеон вовсе не был белым и пушистым. Но и Россия не была - она активно лезла в европейские дела. Конечно, исходя опять-таки из послезнания, это было наверное правильно - если бы удалось разгромить Францию в 1799-1800 или 1805-1807 годах - не пришлось бы отбиваться от Наполеона на своей территории в 1812 году.
>> Пытаетесь доказать, что Наполеон был белый и пушистый, а русские сами виноваты? Боюсь, не получится.
>
>Да нет конечно, Наполеон вовсе не был белым и пушистым. Но и Россия не была - она активно лезла в европейские дела. Конечно, исходя опять-таки из послезнания, это было наверное правильно - если бы удалось разгромить Францию в 1799-1800 или 1805-1807 годах - не пришлось бы отбиваться от Наполеона на своей территории в 1812 году.
Эээ... А чего он все-таки в Россию воевать то пошел, по-Вашему? От скуки? Европа почти разгромлена. Россия тоже в драку к тому времени не рвалась... Странный он какой-то, этот боонапартий... В Москве, наверное, выпить захотелось, феерверк огненный организовать с друзьями, а его пьяные русские кордонники, без взятки, не пустили... :)) Обидели боонапартия по жадности своей…
>Эээ... А чего он все-таки в Россию воевать то пошел, по-Вашему? От скуки? Европа почти разгромлена. Россия тоже в драку к тому времени не рвалась...
Англию на колени хотелось поставить. А средство было одно - континентальная блокада. Россия была членом КБ с 1807, а в 1810 вышла.
>Странный он какой-то, этот боонапартий... В Москве, наверное, выпить захотелось, феерверк огненный организовать с друзьями, а его пьяные русские кордонники, без взятки, не пустили... :)) Обидели боонапартия по жадности своей…
Поэтому ничего странного. Потребности КБ плюс привычка решать все "быстро и легко" на поле боя.