От Дмитрий Козырев
К Артем
Дата 14.06.2009 19:13:13
Рубрики Современность; Танки; Армия;

И еще (+)

Стемительные прорывы танковых клиньев были обусловлены "дуализом подвижности" армий того периода.

БОльшая часть армий перемещалась пешком и их окружение прорывом сплошного позиционного фронта как раз и было формой применения танковых войск.

Сейчас нет ни армий способных обеспечить сплошные позиционые фронты такой протяжености, ни немоторизованых соединений.
От Артем
К Дмитрий Козырев (14.06.2009 19:13:13)
Дата 15.06.2009 00:06:30

Но ведь для прорыва кроме скорости нужна еще (+)

огневая мощь, которую и способно обеспечит такнкове соединение.
А если не будет специализированных танковых соединений, то как обеспечить требуемую массированность применения танков?
От Дмитрий Козырев
К Артем (15.06.2009 00:06:30)
Дата 15.06.2009 09:26:18

Re: Но ведь...

>огневая мощь, которую и способно обеспечит такнкове соединение.

Танковое соединение обеспечивает ударную мощь.
Огневую мощь обеспечивает артиллерия.
Огневое поражение пр-ка в атаке обеспечивается бортовым оружием БМП и танками, от которых никто не отказывается.

>А если не будет специализированных танковых соединений, то как обеспечить требуемую массированность применения танков?

А для чего эта массированость требуется (требовалась)? Подумайте. Вспомните - это будет ответом.
От марат
К Артем (15.06.2009 00:06:30)
Дата 15.06.2009 09:01:32

Re: Но ведь...

>огневая мощь, которую и способно обеспечит такнкове соединение.
>А если не будет специализированных танковых соединений, то как обеспечить требуемую массированность применения танков?
Здравствуйте!
Ну в СА тд и мсд не сильно отличались количеством танков - 325 против 275.
Марат