>...ни Гитлер, ни Бонапарт на отсуствие пороха не жаловались,
дело не только в порохе, но снабжении вообще. Жаловались.
>Недостаток пороха был у Карла в битве под ПОлтавой, но после Полтавы война продолжалась еще очень долго и на территориях, где у шведов не было проблем с подвозом.
Тем не менее решающие сражения были проиграны в изрядной зависимости от этой пичины.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>...ни Гитлер, ни Бонапарт на отсуствие пороха не жаловались,
>
>дело не только в порохе, но снабжении вообще. Жаловались.
Тем не менее, наши от "недостатка пороха" страдали не меньше, если не больше. Не годится.
>>Недостаток пороха был у Карла в битве под ПОлтавой, но после Полтавы война продолжалась еще очень долго и на территориях, где у шведов не было проблем с подвозом.
>
>Тем не менее решающие сражения были проиграны в изрядной зависимости от этой пичины.
Одно сражение.
>>Тезис не годится))))
>
>А мне нравится :)
>Стратегия и логистика рулят :)
Я понимаю, что нравится))) Тезис позволяет рассуждать на темы, по которым нет знаний, загоняя их в прокрустово ложе современных взглядов))) Тем более, что в тезисе Алексея стратегии нет.)))