От smertch
К Begletz
Дата 12.06.2009 16:52:50
Рубрики Прочее;

Re: Вопросы по...

>большинство, это "хиви", не носившие оружия, так что не "несли военную службу." Реально воевало на стороне немцев воевало гораздо меньше "граждан СССР" и еще вопрос, кого там считать гражданами (напр., прибалтов, западенцев, и прочих "присоединенцев"). Далее, 1.1 млн, это 8% от 13.5 млн. Германия сама мобилизовала значительно больше, даже без учета иностранных добровольцев (см. у Кривошеева).

А что, нельзя нести военную службу, не нося оружия?

"Как можно смешивать такие разнородные понятия - война и армия?" (с)

От Прудникова
К smertch (12.06.2009 16:52:50)
Дата 13.06.2009 00:06:54

Re: Вопросы по...

).
>
>А что, нельзя нести военную службу, не нося оружия?

Конечно. В Ленобласти чекисты отбили у армейцев двух подростков в немецких шинелях. Тоже считались военнослужащими. Выяснилось: их мобилизовали возчиками, выдали шинели и приписали к какой-то там "русской части".
Кстати, Вы про самые страшные войска не забыли? Которым даже винтовок не дают?


От Begletz
К smertch (12.06.2009 16:52:50)
Дата 12.06.2009 20:31:39

Знал я одного капиташу

он в кобуре запасные носки носил, т к Макаров был слишком тяжел. Но в военное время-нет, нельзя.