От Тезка
К Дмитрий Козырев
Дата 10.06.2009 18:15:23
Рубрики Танки; Армия; Артиллерия;

Re: Угу

>Я не понял поддерживаете Вы или возражаете. Но это явно поддерживает мой тезис, т.к. иллюстрирует, что и новой то техники не хватало.

Скорее не то, что не хватало, а то, что нужды не было ее городить в таких количествах.

>А для убивания волн китайской пехоты сгодится все что стреляет.

Не только китайской. В Кызыл-Арвате стояли ИС-2, а это ТуркВО.
От Forger
К Тезка (10.06.2009 18:15:23)
Дата 11.06.2009 08:36:20

Re: Угу


>Скорее не то, что не хватало, а то, что нужды не было ее городить в таких количествах.
Именно про это я и говорю. Т.е. вместо того, что бы ставить в серию Т-62 ИМХО достаточно было "прорапирить" СУ-100 и Т-54\55. И моя давняя идея сделать новый БПС для Т-34-85, заварить люк мехвода, лобовой лист усилить экраном. Если уж не для Африки и арабов то для СибВО и ЗабВО. Но учитывая, что страна наша была , видимо, безгранично богатой до конца 70-ых зачем-то штамповали Т-55 и при этом имели в строю и на базах хранения тысячи Т-34, которые из всей модернизации получили ИК-прожектор и новую радиостанцию.
От Тезка
К Forger (11.06.2009 08:36:20)
Дата 11.06.2009 16:08:29

Re: Угу


>>Скорее не то, что не хватало, а то, что нужды не было ее городить в таких количествах.
>Именно про это я и говорю. Т.е. вместо того, что бы ставить в серию Т-62 ИМХО достаточно было "прорапирить" СУ-100 и Т-54\55.

Недостаточно. Причины Дмитрий Вам уже объяснил.

> И моя давняя идея сделать новый БПС для Т-34-85, заварить люк мехвода, лобовой лист усилить экраном. Если уж не для Африки и арабов то для СибВО и ЗабВО.

Это не имело смысла в тех условиях. А для поддержки штанов в укрепрайонах годились и немодернизированные танки. Вернее, прошедшие послевоенную модернизацию.

>Но учитывая, что страна наша была , видимо, безгранично богатой до конца 70-ых зачем-то штамповали Т-55 и при этом имели в строю и на базах хранения тысячи Т-34, которые из всей м
модернизации получили ИК-прожектор и новую радиостанцию.

Не так. Просто не считали необходимым проводить глубокую модернизацию Т-34. Зачем возится с танком с устаревшей ходовой и исчерпавшим де-факто ресурс модернизации. Если бы дело касалось каких-нить финнов, югов или арабов, то такие работы вполне были бы возможны.
Что же касается баз хранения - то это уже на самый крайний случай. Строевые части насыщались современными танками.
От Дм. Журко
К Тезка (11.06.2009 16:08:29)
Дата 11.06.2009 16:20:22

И как механик Т-34 влезал и смотрел бы без люка? (-)
От Forger
К Дм. Журко (11.06.2009 16:20:22)
Дата 12.06.2009 09:53:38

Влезал бы отлично

либо через башню и раскладное сидение, либо в борту резать дверь.
Приборы наблюдения - как на Т-34 обр. 1940

[49K]


От doctor64
К Forger (12.06.2009 09:53:38)
Дата 12.06.2009 15:24:22

Люк в борту не получится - там, извините, шахты подвески и баки (-)
От Дм. Журко
К Forger (12.06.2009 09:53:38)
Дата 12.06.2009 13:15:23

Лучше покажите танк с такими отличными люками, как вам представилось. (-)
От Forger
К Дм. Журко (12.06.2009 13:15:23)
Дата 12.06.2009 14:56:08

Рекомендую


[44K]


На борту Т-34 это сделать было бы реально. А если убрать стрелка-радиста с его пулеметом там еще и снарядов можно было бы разместить.... На самом деле я не говорю, что это было бы вундервафля, но когда государство реально отказывалось вплоть до конца 70-ых годов от модернизации существующих образцов, увы, расстраивает. Ладно Т-34, а МиГ-19? Ну, перевооружите его - будет неплохой самолет. А ведь даже не все самолеты получили Р-13
От Дм. Журко
К Forger (12.06.2009 14:56:08)
Дата 12.06.2009 16:52:42

На нём люки сверху есть. Вы же число их уменьшаете при недостатке. (-)
От Forger
К Дм. Журко (12.06.2009 16:52:42)
Дата 12.06.2009 17:03:40

Люки сверху остаются

Я делаю аварийный выход для мехвода. В штатной ситуации он лезет через башню, при нештатной покидает машину через боковой люк. Это всяко лучше. чем лезть через люк во лбу. Или вариант С.Зыкова
От Дм. Журко
К Forger (12.06.2009 17:03:40)
Дата 12.06.2009 17:20:07

Какие люки сверху корпуса у Т-34. На Pz. IV такие люки есть -- два. (-)
От Forger
К Дм. Журко (12.06.2009 17:20:07)
Дата 13.06.2009 09:02:40

На башне, я имел ввиду (-)
От Bronevik
К Forger (12.06.2009 14:56:08)
Дата 12.06.2009 15:28:23

А пружины подвески куда деть прикажете?;-)) (-)
От Forger
К Bronevik (12.06.2009 15:28:23)
Дата 12.06.2009 15:55:49

Я не конструктор танков, но


[26K]


Но судя по это картинке вырез под люк сделать возможно
От Сергей Зыков
К Forger (12.06.2009 15:55:49)
Дата 12.06.2009 16:10:00

Re: Я не...

там как у М24 чаффи можно люки сделать уменьшив наклон лобового листа
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ground/images/m24-chaffee2.jpg


От doctor64
К Дм. Журко (11.06.2009 16:20:22)
Дата 11.06.2009 16:23:28

Влезал - через башню. Для особых эстетов есть еще люк Героев. (-)
От Андрей Платонов
К doctor64 (11.06.2009 16:23:28)
Дата 12.06.2009 16:55:01

Люк Героев - это что? (-)
От Forger
К Андрей Платонов (12.06.2009 16:55:01)
Дата 12.06.2009 17:05:32

Снизу, в днище (-)
От Александр Буйлов
К doctor64 (11.06.2009 16:23:28)
Дата 11.06.2009 17:05:33

А Вы через люк героев на Т-34 лазали?

Или на место мехвода через башню на комплектной (то есть не памятник/мосфильм и тп) машине? Не то что бы нельзя, но...
От doctor64
К Александр Буйлов (11.06.2009 17:05:33)
Дата 11.06.2009 17:29:21

Re: А Вы...

>Или на место мехвода через башню на комплектной (то есть не памятник/мосфильм и тп) машине? Не то что бы нельзя, но...
Про люк героев - это был сарказм.
А пролезть из башни - можно. Особенно если сделать раскладное сиденье мехвода.
Другое дело, что это не решает проблемы как мехводу смотреть, куда едем.
От Дмитрий Козырев
К doctor64 (11.06.2009 16:23:28)
Дата 11.06.2009 16:25:45

А управлять танком по приборам?

Или модернизация вырождается в художественую резьбу по лобовой броневой детали?
От doctor64
К Дмитрий Козырев (11.06.2009 16:25:45)
Дата 11.06.2009 17:27:52

Re: А управлять...

>Или модернизация вырождается в художественую резьбу по лобовой броневой детали?
Так я и не одобряю послевоенной модернизации Т-34. Но пролезть на место мехвода можно.
От Тезка
К Дм. Журко (11.06.2009 16:20:22)
Дата 11.06.2009 16:22:56

Не знаю. Могу только догадываться (-)