От Exeter
К Harkonnen
Дата 11.06.2009 04:09:30
Рубрики Современность; Танки;

Re: Пока что...

Здравствуйте!

>>И сравнивать его с БТР-4, который Украиной уже вовсю пиарится на экспорт, причем пиарится с модулями а-ля-БМП-шного супер-вооружения (славно дополняющего лобовые стекла) - вряд ли можно.
>
>Вы видимо так прицепились к этим "лобовым стеклам" т.к. не заметили вариант с усиленым бронированием? Или смотрели только сбоку?

Е:
Это самое усиленное бронирование на почти вертикальном лобешнике с окнами есть во многом фикция, уж Вы это должны понимать.


>>Когда ГАЗ выкатит именно БТР с мощным вооружением, тогда и можно будет сравнивать.
>
>Можно и сейчас.

Е:
Чего сейчас? Сейчас никакой машины нету.


С уважением, Exeter
От Harkonnen
К Exeter (11.06.2009 04:09:30)
Дата 13.06.2009 14:58:44

Re: Пока что...

>Е:
>Это самое усиленное бронирование на почти вертикальном лобешнике с окнами есть во многом фикция, уж Вы это должны понимать.

Вообще-то прорабатывается и такой вариант -
http://www.morozov.com.ua/images/btr-4_protect_1l.gif



От Exeter
К Harkonnen (13.06.2009 14:58:44)
Дата 13.06.2009 15:06:21

Взялись за ум :-))


Непонятно только почему сразу нельзя было сделать нормальный лоб с большим углом наклона - как на Piranha или БТР-90.

С уважением, Exeter
От Harkonnen
К Exeter (13.06.2009 15:06:21)
Дата 13.06.2009 16:07:50

Re: Взялись за...


>Непонятно только почему сразу нельзя было сделать нормальный лоб с большим углом наклона - как на Piranha или БТР-90.

Вариант с усиленой броней изначально предлагался. А если вдруг что то можно и как на Т-90 переделать, но вот Т-90 не переделать под выход с кормы - будет другая машина. Похоже сейчас взялись за ум и сделали что -ть на подобии в целом не идиального БТР-4!
От DM
К Exeter (13.06.2009 15:06:21)
Дата 13.06.2009 15:09:58

Разная комплектация - для рзных задачь.


>Непонятно только почему сразу нельзя было сделать нормальный лоб с большим углом наклона - как на Piranha или БТР-90.

Для "полицейских" и бронестекол достаточно. А вот на испытаниях, где главное в первую очередь отработать компановку и ходовую на первом этапе, стекла - удобнее.
Опять же, прорабатывается вариант САУ - там тоже стекла удобнее - машина второй линии.

>С уважением, Exeter
От Exeter
К DM (13.06.2009 15:09:58)
Дата 13.06.2009 15:20:16

Re: Разная комплектация...

Здравствуйте!


>>Непонятно только почему сразу нельзя было сделать нормальный лоб с большим углом наклона - как на Piranha или БТР-90.
>
>Для "полицейских" и бронестекол достаточно.

Е:
Для каких полицейских", ежели все варианты прототипа БТР-4 ездили с мощными комплексами вооружения с ПТУР и прочим? И зачем "полицейскому" варианту усиленное бронирование:
При этом противоминная защита БТР-4 откровенно слаба и намного хуже, чем на БТР-90, хотя для "полицейских" задач это есть первостепенное.


А вот на испытаниях, где главное в первую очередь отработать компановку и ходовую на первом этапе, стекла - удобнее.

Е:
Да-да. А потом всю переднюю часть переделывать придется. С новой развесовкой (что повлияет на плавучесть) и пр.


>Опять же, прорабатывается вариант САУ - там тоже стекла удобнее - машина второй линии.

Е:
Вариант САУ можно какой угодно делать.

В общем, не стоит выдавать нужду за добродетель, а откровенно косячные решения - за результат глубокомыслия. Прототип БТР-4 с самого начала выглядел как откровенный анахронизм во многих аспектах - такое ощущение, что конструкторы его отстали от жизни лет на 30. Архаичный лоб, откровенный громадный свес спереди, явно ухудшающий проходимость, нерациональные углы наклона брони, отсутствие нормальной противоминной защиты. Словно на коленке делали.


С уважением, Exeter
От DM
К Exeter (13.06.2009 15:20:16)
Дата 13.06.2009 15:46:34

Re: Разная комплектация...


>В общем, не стоит выдавать нужду за добродетель, а откровенно косячные решения - за результат глубокомыслия. Прототип БТР-4 с самого начала выглядел как откровенный анахронизм во многих аспектах - такое ощущение, что конструкторы его отстали от жизни лет на 30. Архаичный лоб, откровенный громадный свес спереди, явно ухудшающий проходимость, нерациональные углы наклона брони, отсутствие нормальной противоминной защиты. Словно на коленке делали.

То, что завод пропихивает уже существующий вариант - это понятно. Заводу это выгодно. Я ориентируюсь на рассуждение конструкторов. Они считают существующий вариант - вариантом для испытаний и отработки. Но при этом говорят что будут я стеклянные варианты, и бронированные, и с тяжелым бронированием. Сейчас главное довести до ума само шасси. Кстати, насколько я понял Бусяка, именно по противоминной защите основные работы и ведуться. И пока даже не определено в каком направлении будет идти развитие - форма корпуса, защита дна, компоновка или увеличение клиренса. Аонятное дело, что все это будет комплексно, но что будет основным - пока н определили (или не говорят открыто) :)
Когда я по знакомству попросил материал сделать модельку БТР-4 мне просто сказали: "Если хочешь для истории сваять этот макет - можем дать, а если хочешь БТР-4 - жди несколько лет" :)


>С уважением, Exeter