От Darkbird
К Манлихер
Дата 11.06.2009 19:26:21
Рубрики Локальные конфликты; Политек;

Вопрос чайника

Встречал утверждение, что суть претензий не сами по себе острова, а то, что владея ими Япония (за счет прибрежных территориальных вод) может существенно повлиять на наше судоходство. Это так?
От FLayer
К Darkbird (11.06.2009 19:26:21)
Дата 11.06.2009 20:40:55

Re: Вопрос чайника

>Встречал утверждение, что суть претензий не сами по себе острова, а то, что владея ими Япония (за счет прибрежных территориальных вод) может существенно повлиять на наше судоходство. Это так?
На своё вОхотском море.
От astro-02
К FLayer (11.06.2009 20:40:55)
Дата 11.06.2009 23:00:14

Re: Вопрос чайника

>>Встречал утверждение, что суть претензий не сами по себе острова, а то, что владея ими Япония (за счет прибрежных территориальных вод) может существенно повлиять на наше судоходство. Это так?
>На своё вОхотском море.
Охотское море перестает быть внутренним, со всеми последствиями для ТОФ на Камчатке.
Еще есть проблема рыболовства. Дед (пограничник) рассказывал, что японцы перед ВМВ перегораживали сетями проливы между Курилами - и рыбу ловили, которая из океана в ОМ идёт. И так наших достали, что СССР какой-то полуживой военный корабль пустил курсировать между проливами, только чтобы снасти рвать. Японцы всякий раз грязно сердились.

Пересказываю по памяти. Возможно, речь шла про какой-то особый пролив, где можно было нашему флоту ходить.
От Darkbird
К astro-02 (11.06.2009 23:00:14)
Дата 11.06.2009 23:12:37

Re: Вопрос чайника

>Охотское море перестает быть внутренним, со всеми последствиями для ТОФ на Камчатке.

Интересно. Почему этот вопрос не педалируется в открытой прессе? Просто народ в большинстве своем ни разу не в курсе о том, что сами острова ничего не значат.
От astro-02
К Darkbird (11.06.2009 23:12:37)
Дата 11.06.2009 23:43:36

Re: Вопрос чайника

>>Охотское море перестает быть внутренним, со всеми последствиями для ТОФ на Камчатке.
>
>Интересно. Почему этот вопрос не педалируется в открытой прессе? Просто народ в большинстве своем ни разу не в курсе о том, что сами острова ничего не значат.
Не знаю, почему. Острова сами по себе - тоже что-то значат. Якобы именно на Курильских о-вах базировалась одна из двух авианосных эскадр Японии - вторая базировалась где-то на островах собственно японского архипелага (впрочем я не в теме, поправьте если что не так).
но главное, и Вы правы - понимание того, как именно изменится ситуации страны с этой вроде бы небольшой по площади уступкой. А изменения-то будут почище, чем от продажи Аляски.
От Геннадий Нечаев
К astro-02 (11.06.2009 23:43:36)
Дата 12.06.2009 01:36:41

Re: Вопрос чайника

Ave!
>Не знаю, почему. Острова сами по себе - тоже что-то значат. Якобы именно на Курильских о-вах базировалась одна из двух авианосных эскадр Японии

Совсем не якобы. На Итурупе аккурат. И оттеда на Перл-Харбор двинулись. Конкретно - из бухты Касатка (Итокаппу тогда, ЕМНИП)

Omnia mea mecum porto
От Чайник
К Геннадий Нечаев (12.06.2009 01:36:41)
Дата 12.06.2009 14:09:00

? о бухте Касатка (+)

>>...Якобы именно на Курильских о-вах базировалась одна из двух авианосных эскадр Японии
>
>Совсем не якобы. На Итурупе аккурат. И оттеда на Перл-Харбор двинулись. Конкретно - из бухты Касатка (Итокаппу тогда, ЕМНИП)

>Omnia mea mecum porto
Добрый день! Глянул на сабж: http://wikimapia.org/#lat=44.9289796&lon=147.6292402&z=18&l=1&m=a&v=2
и не смог представить как здесь могли базироваться авианосцы??? Или мощные причалы и береговые сооружения на корню извели бесхозяйственные послевоенные владельцы?
От NN
К Чайник (12.06.2009 14:09:00)
Дата 13.06.2009 00:07:08

Якорная стоянка там была.

В воспоминаниях участников событий - негостеприимное глухое место где все и собрались с целью сохранения секретности. Сходов на берег никто не помнит.Только рыбаки были там и у японцев.
От Стасс
К FLayer (11.06.2009 20:40:55)
Дата 11.06.2009 22:59:32

Получается для них это новые рыбные промыслы(-)
От Евгений Путилов
К Стасс (11.06.2009 22:59:32)
Дата 11.06.2009 23:16:02

Южнокурильский рыбопромысловый район - один из самых богатых в мире (-)