От И.Пыхалов
К Justas
Дата 04.06.2009 16:58:02
Рубрики WWII;

Это издержки плагиата

>> Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии. Первые два требования трудно назвать необоснованными.
>
>Я как-то не совсем понял какие ПЕРВЫЕ два требования. В смысле - отдать Данциг и проложить шоссе. Т.е. железную дорогу - уже не совсем обоснованное? (Хотя по-моему, железная дорога Кёнигсберг-Берлин там давным-давно была.)

У меня в исходном тексте было так:

«Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить «вольный город Данциг» в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, связывающих Восточную Пруссию с основной частью Германии, и вступить в Антикоминтерновский пакт{195}.

Как бы негативно мы ни относились к Гитлеру, первые два требования трудно назвать необоснованными»

Ковалёв, передирая мой текст, «творчески» его переработал, выкинув слова насчёт Антикоминтерновского пакта:

«Между тем требования Германии были весьма умеренными: включить вольный город Данциг в состав Третьего рейха, разрешить постройку экстерриториальных шоссейной и железной дорог, которые связали бы Восточную Пруссию с основной частью Германии4. Первые два требования трудно назвать необоснованными»

>С уважением - Justas

Взаимно
От Vitold
К И.Пыхалов (04.06.2009 16:58:02)
Дата 04.06.2009 17:11:08

Re: Это издержки...

A Вы хотя бы привет олковнику передали за этот плаг...тпфу...за эту творческую переработку Вашего текста? :)
От И.Пыхалов
К Vitold (04.06.2009 17:11:08)
Дата 04.06.2009 17:12:47

Только собираюсь

>A Вы хотя бы привет олковнику передали за этот плаг...тпфу...за эту творческую переработку Вашего текста? :)

Через ВАК, ИВИ и ВИЖ
От Паршев
К И.Пыхалов (04.06.2009 16:58:02)
Дата 04.06.2009 17:07:46

А как Вы думаете

почему требование вступить в Антикоминтерновский пакт - выкинули? И, видимо, молчат про отказ поляков по этому пункту?
От И.Пыхалов
К Паршев (04.06.2009 17:07:46)
Дата 04.06.2009 18:59:00

Не уверен, что в этом есть какая-либо идейная подоплёка

>почему требование вступить в Антикоминтерновский пакт - выкинули? И, видимо, молчат про отказ поляков по этому пункту?

Возможно, Ковалёву просто нужно было уложиться в формат статьи, и он выкинул лишнее.
От истерик
К Паршев (04.06.2009 17:07:46)
Дата 04.06.2009 17:22:15

Re: А как...

>почему требование вступить в Антикоминтерновский пакт - выкинули? И, видимо, молчат про отказ поляков по этому пункту?
А кто сказал , что Бек от него отказался?
Кстати по официальной версии поляков, типа Бек готов был вести переговоры о статусе транспортных путей между Рейхом и Данцигом.
Проблема была в рефрендуме овоосоеденении сРейхом по примеру Мемеля, Рейнской области и Австрии. К тому в апреле 1939 года Алозоивич денонсировал соглашение с Польшей о отсутствии взаимных территориальных претензий, и ссылаясь на прецеденты в истории Польши(присоедение Вильно и Тешино) потребовал проведение референдума.
В ответ поляки в нарушении Версаля и Соглашения по Данцигу ввели в Данциг свою полицию и разоружили местную состоявшу. соответственно из лиц немецкой национальности), так же в нарушении Соглашения по Данцигу были пойманы на контрабанде на Вестеплятте тяжёлого вооружения(полевых орудий, орудий ПТО, миномётов)
Что касается "демократическинастроенных", они это обсасывают на своём сайте уже месяц с результатам:
Всё таки поляки нарушали, но типа это вроде бы демократическая страна , а Алзоивич типа не прав:
подумешь слегка геноцидили поляки немцев, белоруссов, украинцев и даже евреев...
От Паршев
К истерик (04.06.2009 17:22:15)
Дата 05.06.2009 01:54:00

Re: А как...


>А кто сказал , что Бек от него отказался?

а публиковали здесь при обсуждении - причем с мотивировкой, что не хотят поляки нарушать добрососедских отношений.