От А.Никольский
К Kimsky
Дата 04.06.2009 14:42:32
Рубрики WWII;

это, извините, ничего не значит

мало ли чего пишут в ведомственных журналах, которые выложены на сайт. Вот если бы это заяявление министра или пресс-службы - тогда да. Все это является не более официальным мнением министерства, чем гороскоп в газете "Красная звезда" (было время их там печатали)
Хотя конечно отпрофилактировать полковника следует, и надеюсь это будет.
От Kimsky
К А.Никольский (04.06.2009 14:42:32)
Дата 04.06.2009 18:11:15

По вашему - не значит, по моему - вполне существенно.

Hi!
> Все это является не более официальным мнением министерства, чем гороскоп в газете "Красная звезда" (было время их там печатали)

Если бы МО выступило с таким мнением официально - это был бы уже полный северный зверек.
А так - с учетом ситуации и заголовка статьи - достойно громкого "Фе". Если поспособствует форматированию полковника - тем лучше.
От Александр Стукалин
К А.Никольский (04.06.2009 14:42:32)
Дата 04.06.2009 15:53:12

Re: это, извините,...

>мало ли чего пишут в ведомственных журналах, которые выложены на сайт.
дык вот и не надо выкладывать... :-)

>Вот если бы это заяявление министра или пресс-службы - тогда да.
Ну, я надеюсь, что Сердюков -- умный человек, а Дробышевский не решится, и до этого все-таки не дойдет... :-))

>Все это является не более официальным мнением министерства, чем гороскоп в газете "Красная звезда" (было время их там печатали)
И щас печатают!!!... :-)

>Хотя конечно отпрофилактировать полковника следует, и надеюсь это будет.
Так вот статья полковника из ИВИ -- это не гороскоп все-таки... В противном случае можно и к ВИЖу относиться как к гороскопу... :-))
От А.Никольский
К Александр Стукалин (04.06.2009 15:53:12)
Дата 04.06.2009 16:06:03

Re: это, извините,...

противном случае можно и к ВИЖу относиться как к гороскопу... :-))
+++++
к нему именно так и следует относится. Более того, гороскоп в каком-то смысле официальнее, это все же официальный орган МО, как там написано
От Александр Стукалин
К А.Никольский (04.06.2009 16:06:03)
Дата 04.06.2009 16:19:23

Re: это, извините,...

>противном случае можно и к ВИЖу относиться как к гороскопу... :-))
>+++++
>к нему именно так и следует относится. Более того, гороскоп в каком-то смысле официальнее, это все же официальный орган МО, как там написано
Там написано "Центральный орган МО"... А на ВИЖе написано "Издание МО РФ"... :-)
А то сам даже и не против, чтобы полковник из МО такие статьи писали -- их право, как запретишь?... Но сайт должен думать, что на себя вешать все-таки... :-))
От А.Никольский
К Александр Стукалин (04.06.2009 16:19:23)
Дата 04.06.2009 16:59:09

Re: это, извините,...


>А то сам даже и не против, чтобы полковник из МО такие статьи писали -- их право, как запретишь?... Но сайт должен думать, что на себя вешать все-таки... :-))
+++++
сайт содержание статей в журнале, который там выкладывается, не проверяет.
Александр, неужели неясно, что вся эта история - по сути очередной мелкий повод для очередной либеральной истерики, и не более того? (При том, что товарищ полковник действительно мощно накосячил)
С уважением, А.Никольский
От Kimsky
К А.Никольский (04.06.2009 16:59:09)
Дата 04.06.2009 18:32:37

Re: это, извините,...

Hi!

>сайт содержание статей в журнале, который там выкладывается, не проверяет.

Тогда нефиг выкладывать. А если там очередной полковник опубликует методы покушений на первых лиц государства? Или еще что в таком духе? "Мне пакетик дали, я не проверял что там... какой белый порошок? Не знаю".

>Александр, неужели неясно, что вся эта история - по сути очередной мелкий повод для очередной либеральной истерики, и не более того?

Скандалы - они на то и скандалы, что реакция преувеличена. Чтобы официальным лицам в следующий раз пришла в гоолову идея проверить, что выкладываешь, во что одеваешься, что говоришь - и так далее.
Если бы это было выложен не на сайте МО, а на каком-нить www.I-Winnie-Pooh.ru - повода бы не было. А здесь - повод есть, так что получаем на полную катушку.
От Leopan
К Kimsky (04.06.2009 18:32:37)
Дата 04.06.2009 18:37:11

Вон Гугл Медведева похоронил, Путина, как Президента России не указал

зато в Президенты России собрал сразу Дудаева, Яндарбиева и Масхадова - сайты штука такая:-)))
От Александр Стукалин
К А.Никольский (04.06.2009 16:59:09)
Дата 04.06.2009 17:04:13

Re: это, извините,...

>сайт содержание статей в журнале, который там выкладывается, не проверяет.
Вот и пусть бы в журнале статья и лежала... Нафига ее в отдельное место на сайте перекладывать?... :-)

>Александр, неужели неясно, что вся эта история - по сути очередной мелкий повод для очередной либеральной истерики, и не более того? (При том, что товарищ полковник действительно мощно накосячил)
Да мне пофигу либеральные истерики, я считаю что ради полковников такие заметки и должны писаться -- пусть растут над собой!... :-)
От Дмитрий Козырев
К Александр Стукалин (04.06.2009 15:53:12)
Дата 04.06.2009 15:55:28

Да ладно Александр это все newsmaking и производство контента

работа у вас такая.

>Так вот статья полковника из ИВИ -- это не гороскоп все-таки...

Мнение авора может не совпадать даже с мнением редакции - что уж тут говорить за МО :)
От Александр Стукалин
К Дмитрий Козырев (04.06.2009 15:55:28)
Дата 04.06.2009 16:23:57

Re: Да ладно...

>работа у вас такая.
Извините, я не очень Вас понял: в данном то случае Вы что конкретно считаете ньюсмейкингом?

>Мнение авора может не совпадать даже с мнением редакции - что уж тут говорить за МО :)
:-))
От Дмитрий Козырев
К Александр Стукалин (04.06.2009 16:23:57)
Дата 04.06.2009 16:28:42

Re: Да ладно...

>>работа у вас такая.
>Извините, я не очень Вас понял: в данном то случае Вы что конкретно считаете ньюсмейкингом?

Тиражирование в СМИ данной статьи как "обвинительного документа МО" :)
От Александр Стукалин
К Дмитрий Козырев (04.06.2009 16:28:42)
Дата 04.06.2009 16:41:04

Re: Да ладно...

>Тиражирование в СМИ данной статьи как "обвинительного документа МО" :)

Ага, ну я в принципе к такому пониманию и склонялся, но все равно уточнил... :-)
Ну да, ньюсмейкинг, споритьь не буду... Правда, уж как "обвинительный документ МО", я бы его не представлял и не тиражировал, но для сайто МО это будет не бесполезно, я считаю... :-)

Я вот тоже пару раз такое "тиражировал":
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=d9b7b07a-daf5-4db4-affa-fd1b5ed197d8&docsid=1144651
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=e083e26c-2326-4b28-b2bb-1ee34b84cccb&docsid=1155792
И эти должны думать, что публикуют... :-)