От Mayh3M
К Александр Антонов
Дата 04.06.2009 08:51:40
Рубрики Современность; ВВС;

Полуоффтопичный вопрос: а почему сейчас С-300В не производят?

Превед :-)

... я так понимаю этот комплекс более совершенен, нежели С-300ПС или ПМУ?

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Александр Антонов
К Mayh3M (04.06.2009 08:51:40)
Дата 04.06.2009 19:35:09

Он против "Першинга-2" был "заточен", и весьма дорог в сравнении с С-300ПС.

Здравствуйте

>... я так понимаю этот комплекс более совершенен, нежели С-300ПС или ПМУ?

После подписания договора о ракетах средней и меньшей дальности возможности С-300В оказались в некотором роде излишни. С поставками на экспорт ("Антей-2500") тоже не задалось.
В то же время С-300ПМУ2 "Фаворит" по возможностям борьбы с баллистическими целями (С-300ПМУ2 БР с дальностью пуска до 1000 км) стал приближаться к С-300ВМ.
А уж если вспомнить что для С-400 обещана возможность поражения БР с дальностью пуска до 3500 км, то...

С уважением, Александр
От writer123
К Александр Антонов (04.06.2009 19:35:09)
Дата 04.06.2009 21:07:33

Re: Он против...

> После подписания договора о ракетах средней и меньшей дальности возможности С-300В оказались в некотором роде излишни. С поставками на экспорт ("Антей-2500") тоже не задалось.

Его крутизна, в общем, в автономности ПУшек. Всё-таки войсковой ЗРК. Но отсюда и цена.

> А уж если вспомнить что для С-400 обещана возможность поражения БР с дальностью пуска до 3500 км, то...

Ради справедливости, для него много что заявлено, а что реализовано и что ещё только обещают - толком не понятно...
От Александр Антонов
К writer123 (04.06.2009 21:07:33)
Дата 04.06.2009 21:46:17

Re: Он против...

Здравствуйте

>Его крутизна, в общем, в автономности ПУшек. Всё-таки войсковой ЗРК. Но отсюда и цена.

Это было дорогое решение во всём. К примеру разработка колёсного варианта С-300ВМК полагаю производилась отнюдь не от дешевизны гусеничных самоходов, и т.д.

>> А уж если вспомнить что для С-400 обещана возможность поражения БР с дальностью пуска до 3500 км, то...

>Ради справедливости, для него много что заявлено, а что реализовано и что ещё только обещают - толком не понятно...

Считаете что для С-400 в 2008-м году закупались ЗУР 48Н6Е2, а не 48Н6Е3?

"...ЗУР 48Н6Е3 и 48Н6Е2 с дальностью полета 250 км и 200 км имеют одинаковую компоновку и полуактивные ГСН, работающие по целям со скоростями до 4800 м/с и 2800 м/с соответственно, а также модернизированное адаптивное боевое снаряжение, специально разработанное для повышения эффективности поражения баллистических целей..."

С уважением, Александр
От writer123
К Mayh3M (04.06.2009 08:51:40)
Дата 04.06.2009 19:32:03

Re: Полуоффтопичный вопрос:...

>... я так понимаю этот комплекс более совершенен, нежели С-300ПС или ПМУ?

Полагаю, что на экспорт он никак не идёт, а для себя восстанавливать производство - сильно большие вложения. Лучше сосредоточиться на С-400.
Да и зачем если у нас по реформе, если верить соотв. документу, несколько 300В идёт на хранение...
Ну и насчёт совершенства вы не совсем правы.
От Александр Стукалин
К Mayh3M (04.06.2009 08:51:40)
Дата 04.06.2009 09:19:15

Re: Полуоффтопичный вопрос:...

>... я так понимаю этот комплекс более совершенен, нежели С-300ПС или ПМУ?

Что значит "более совершенен"? -- Это для разных задач комплексы...