>Тем не менее на счету французов:
>1)самый большой танк предвоенного периода - 2С. Причем ЭТО ездило и стало прототипом для Фердинанда в плане трансмиссии.
>2)самый защищенный танк межвоенного периода - Б1бис. Помимо брони он мог похвастаться достаточно совершенной трансмиссией и легким управлением - рулевое колесо у мехвода, едва ли не первое в мире.
Я вас очень уважаю - тем не менее
2С - это скорее орудие устрашения чем реальное оружие. С его скоростью ..
Б-1Бис - да танк получше. Броня на нем в тот момент - лучшая в мире. Но казематное орудие..
Сами пошли не туда да еще и амеров соблазнили :)
шутка :)
Опять же то что неглупые немцы не смогли найти ему никакого применения кроме базы для огнеметов - не в его пользу
Чешские танки LT-35 им даже очень понравились
>>После войны также особых успехов не было. танк АМХ-30 не вызвал особых восторгов ни у кого. В некоем роде картонный танк, бортовую броню корпуса могло пробить ПТР ВМВ
>
>После войны у них был АМХ-13 с автоматом заряжания. Также французы были пионерами в области ПТУРов.
Качающейся башней..
Я не настаиваю но дальше эта линия не пошла
ПТУР Французские - прекрасные да
>>Особо выдяющихся образцов полевой артиллерии, вызвавших всеобщие подражания так же не было
>
>А как же 75-мм обр. 1897 г.? Ставшая как раз-таки образом для подражания, принятая на вооружение во многих странах, в том числе в США.
>Не менее знаменита и Canon de 155 GPF с большой дальностью и высокой скоростью возки. Более известна, правда, ее наследница - 155-мм Лонг Том.
>Передовой для своего времени была противотанковая 47 mm SA 39 TAZ на трехлапом станке с круговым обстрелом.
В вопросе артиллерии придется сдаться, вспомнил как хвалил их артиллерию Игнатьев
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>2С - это скорее орудие устрашения чем реальное оружие. С его скоростью ..
Для 1920-х это был не самый существенный недостаток. С точки же зрения технической мысли это был большой шаг вперед. Это сегодня танк весом в 70 тонн - обыденность.
>Б-1Бис - да танк получше. Броня на нем в тот момент - лучшая в мире. Но казематное орудие..
Ну дык тяжело уложиться в 30 тонн при такой броне.
>Опять же то что неглупые немцы не смогли найти ему никакого применения кроме базы для огнеметов - не в его пользу
>Чешские танки LT-35 им даже очень понравились
С другой стороны им и Т-34/КВ не глянулись. Их даже в огнеметники не переделывали. Заметим, кстати, что чужие танки немцы привечали до войны, до 1939 г.
>>После войны у них был АМХ-13 с автоматом заряжания. Также французы были пионерами в области ПТУРов.
>Качающейся башней..
>Я не настаиваю но дальше эта линия не пошла
>ПТУР Французские - прекрасные да
Тем не менее автомат заряжания и ПТУРы однозначно пишем французам в плюс.
>Опять же то что неглупые немцы не смогли найти ему никакого применения кроме базы для огнеметов - не в его пользу
Не вписывался в немецкую доктрину применения танков.
>Чешские танки LT-35 им даже очень понравились
Потому что эти вписывались.
>>>Особо выдяющихся образцов полевой артиллерии, вызвавших всеобщие подражания так же не было
>>
>>А как же 75-мм обр. 1897 г.? Ставшая как раз-таки образом для >В вопросе артиллерии придется сдаться, вспомнил как хвалил их артиллерию Игнатьев
Пушка 75-мм ("French-75") была прекрасная, просто французы их к ПМВ переплодили слишком много, в ущерб гаубицам и более крупным калибрам. Чуть ли не 90% французской артиллерии на момент начала войны приходилось на них.
Я в общем все это к тому, что образцы вооружения следует рассматривать только в контексте того, для чего они создвавались и как в реальности применялись. Примеров тому масса, напр., Кобра на Вост фронте, Старфайтер в странах НАТО и т п.