Тема оказалась интересна многим - стоит только посмотреть на количество высказываний и количество высказавшихся. Лично я всегда думал, что форум - это место для обсуждения гипотез, может даже и - неожиданных, а не место талдычить друг другу давно известные истины.
Кто-то активно осмеивал такую возможность, кто-то отстаивал техническую возможность такого развития событий. Исаев Алексей, Гегемон, Паршев, Чеснут, Exeter высказывались в теме, причем мнения были разными.
Лично я получил ответ на свой вопрос: кто-то высказался в том духе, что СССР в этом случае оказался бы в положении тяжеловеса, взявшего штангу, но не делающего рывок, т.е. и армию распускать нельзя, и победить нельзя. Т.е. не достигались ни экономические цели, ни военные. Так что я получил ответ на свой внутренний вопрос: "почему?".
Тема породила несколько толковых споров - об эффективности авиации против наземных сил, о ленд-линзе и тп.
Какой, нафиг, троллизм?
Но вы, Андрей, были моим оппонентом по теме, приводя разные патетические аргументы типа "такая победа является краеугольным камнем истории". И, в конце концов, объявили мне БАН НА МЕСЯЦ!
Вот тебе и демократия :((
Нет, бан был со следующей формулировкой : "Оскорбление участника, троллинг. В следующий раз будт год р/о." Сообщение с оскорблением было стёрто.
>Тема оказалась интересна многим - стоит только посмотреть на количество высказываний и количество высказавшихся. Лично я всегда думал, что форум - это место для обсуждения гипотез, может даже и - неожиданных, а не место талдычить друг другу давно известные истины.
Тема была "набросом" и "раскруткой вентилятора", исторического интереса не представляла. Форум же является военно-историческим, а не служит "местом для обсуждения гипотез", взятых с потолка.
>Кто-то активно осмеивал такую возможность, кто-то отстаивал техническую возможность такого развития событий. Исаев Алексей, Гегемон, Паршев, Чеснут, Exeter высказывались в теме, причем мнения были разными.
Да, брызги с "вентилятора" обычно затрагивают многих людей, к сожалению.
>Лично я получил ответ на свой вопрос: кто-то высказался в том духе, что СССР в этом случае оказался бы в положении тяжеловеса, взявшего штангу, но не делающего рывок, т.е. и армию распускать нельзя, и победить нельзя. Т.е. не достигались ни экономические цели, ни военные. Так что я получил ответ на свой внутренний вопрос: "почему?".
И это по-человечески прекрасно. :-/
>Тема породила несколько толковых споров - об эффективности авиации против наземных сил, о ленд-линзе и тп.
Породила.
>Какой, нафиг, троллизм?
Обычный. Когда нечто притягивается с потолка, а потом с завидной настойчивостью повторяется "Нет, все говорят "Купи слона !", а ты купи слона !" то это "троллинг" и есть.
>Но вы, Андрей, были моим оппонентом по теме, приводя разные патетические аргументы типа "такая победа является краеугольным камнем истории". И, в конце концов, объявили мне БАН НА МЕСЯЦ!
Был грешен, сразу не разглядел. По поводу "бана" см. выше, троллинг был там не самым страшным.