ПМСМ, из контекста разговора достаточно ясно, что я не против определения (+)
Моё почтение
>Повторяю. В ответ на утверждение ув. Chestnut'а:
>войска в Чехию и Моравию в марте 1939 тоже были введены с согласия правительства
>Вы написали:
>Ну так я и не против)))
>Вот мне и интересно, против каких еще нацистских захватов Вы не возражаете?
...периода начиная с момента ввода дополнительных советских войск в прибалтийские лимитрофы, превышающих лимиты, установленные договорами 1939 года, до принятия деклараций о создании прибалтийских советских республик как периода оккупации. То же самое и относительно периода между вводом частей вермахта в Чехию и Моравию в марте 1939 года и созданием там германского протектората.
Углядеть здесь "согласие с нацистскими захватами" мог только такой пристрастный антисоветизму собеседник как Вы)))))))
В сражениях за истину последняя участия не принимает
>Углядеть здесь "согласие с нацистскими захватами" мог только такой пристрастный антисоветизму собеседник как Вы)))))))
Как раз оправданиями нацистских захватов занимаются такие пристрастные к сталинизму собеседники как Вы. Ведь эти оправдываются захваты Австрии и Судетов такими же аргументами, как и советские.
Как Вы относитесь к осуществлению ленинского принципа национального самоопределения при присоединении к Германии Австрии и Судетов?