|
От
|
АМ
|
|
К
|
VK
|
|
Дата
|
15.05.2009 10:18:26
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
Ре: Да не...
> О чем я и говорил :) Для вас существуют только средства поражения, которые вы хотите упрятать за зоной прямой видимости, а средства обнаружения, целеуказания, управление и связь существуют как бы сами собой а между тем это именно средства поражения в настоящих конфликтах всегда будут под рукой. От средств обнаружения больше зависит будет поражена цель или нет но они же более дорогие и уязвимые части вооружения (их нельзя спрятать глубоко в тыл). Мои родители говоря о компьютере представляют себе монитор – большой яркий экран, системный блок для них это что то маловажное, типа БП и объяснения сразу не помогают. Это не потому что они тупые, это нормально. Со временем новая информация сама перевернет эту концепцию.
их можно разместить на более хорошо бронированном шасси, их можно отделить от средств поражения и этим уменшить вероятность обнаружения противником, их можно разместить за танками увеличив их выживаемость,
эти дорогии системы целеуказания и обнаружения можно исползовать для на порядок более мошных и далнобойных средств чем Хризантема.
Системы типа Хризантемы просто малоеффективны для своей высокой стоимости, об этом здесь залдычат всё время.
Это именно устаревший подход, у немце уже 10 лет как есть самоприцеливающиеся БЭ для артиллерии, вот для них да, исползование радиолакационных средств обнаружения и многое другое типа БПЛА еффективно, эта система может то к чему ОБТ не как не способны.
А у нас предлагают строить в огромных количествах (по современным меркам) систему которая по своей концепции уже давно безнадёжно устарела и в которой по многочисленным причинам нет уже давно необходимости.
|
От
|
PQ
|
|
К
|
АМ (15.05.2009 10:18:26)
|
|
Дата
|
15.05.2009 11:55:08
|
Так у нас тоже есть самоприцеливающиеся Мотив-3М (-)
|
От
|
АМ
|
|
К
|
PQ (15.05.2009 11:55:08)
|
|
Дата
|
15.05.2009 13:38:55
|
Ре: Так у...
с миллиметровым радаром?
Если такии боеприпасы есть то надо их и закупать, совершенствовать, их а также современные средства разведки и целеуказания, в это надо вкладывать деньги.
На порядок еффективние иметь в бригаде 12-18 разведивателных машин оснащённых средствами обнаружения и целеуказания.... и бригадную артиллерию с самоприцеливающимися боеприпасами.
|
От
|
PQ
|
|
К
|
АМ (15.05.2009 13:38:55)
|
|
Дата
|
15.05.2009 14:21:55
|
Ре: Так у...
>с миллиметровым радаром?
Ну да. Двухспектальный мм и ИК. Лет 15 назад принят на вооружение.
|
От
|
АМ
|
|
К
|
PQ (15.05.2009 14:21:55)
|
|
Дата
|
15.05.2009 14:46:39
|
Ре: Так у...
>>с миллиметровым радаром?
>
>Ну да. Двухспектальный мм и ИК. Лет 15 назад принят на вооружение.
да? тогда батальон СПТРК вообще лишон смысла
|
От
|
Д.И.У.
|
|
К
|
АМ (15.05.2009 14:46:39)
|
|
Дата
|
15.05.2009 16:32:25
|
Ре: Так у...
>>>с миллиметровым радаром?
>>
>>Ну да. Двухспектальный мм и ИК. Лет 15 назад принят на вооружение.
>
>да? тогда батальон СПТРК вообще лишон смысла
Вы переоцениваете эффективность самонаводящихся малокалиберных боеприпасов с ИК наведением. Их можно обмануть, дезориентировать (если армия поразвитее саддамовской), и даже при попадании поражающие свойства ограничены (обычно они повреждают двигатель, по понятным причинам, но повреждение может оказаться быстроустранимым - как повезет).
И с более крупными снарядами вроде "Краснополя" нет гарантии приземления точно на танк, у него тоже есть небольшое КВО.
Пока что крупнокалиберные СПТРК более надежны, методы их применения более отработаны. Хотя применение и сопряжено с большим риском.