От Д.И.У.
К papa
Дата 01.05.2009 16:08:22
Рубрики Современность; Артиллерия;

Re: Смерч и...

Официальное КВО для "Смерча" - 150 м за 70 км (для МЛРС - 100 м за 32 км).
Однако ракеты у "Смерча" недешевые, даже с учетом 300-кг БЧ.
От Д.И.У.
К Д.И.У. (01.05.2009 16:08:22)
Дата 01.05.2009 16:25:53

Re: Смерч и...

>Официальное КВО для "Смерча" - 150 м за 70 км (для МЛРС - 100 м за 32 км).
>Однако ракеты у "Смерча" корректируемые и недешевые, даже с учетом 300-кг БЧ.

У более примитивных неуправляемых ракет (например, старинной "Луны-М" или китайской WM-80) нормальное КВО - около 1% от дальности. Т.е. промах в 1 км при стрельбе акт.-реакт. снарядом на 32 км - это нечто чрезмерное, в отдельных особо неудачных случаях. Нормально было бы около 300 м, что тоже плохо.
От DenisK
К Д.И.У. (01.05.2009 16:25:53)
Дата 03.05.2009 01:28:21

Они же по площади предназнаены.

По большому счёту 300м или 1000 не очень волнует.
От Д2009
К Д.И.У. (01.05.2009 16:08:22)
Дата 01.05.2009 16:19:01

Re: Смерч и...

>Официальное КВО для "Смерча" - 150 м за 70 км (для МЛРС - 100 м за 32 км).
>Однако ракеты у "Смерча" недешевые, даже с учетом 300-кг БЧ.

Победить в войне - дорого? Проиграть - гораздо дешевле?
От Д.И.У.
К Д2009 (01.05.2009 16:19:01)
Дата 01.05.2009 16:31:43

Re: Смерч и...

>>Официальное КВО для "Смерча" - 150 м за 70 км (для МЛРС - 100 м за 32 км).
>>Однако ракеты у "Смерча" недешевые, даже с учетом 300-кг БЧ.
>
>Победить в войне - дорого? Проиграть - гораздо дешевле?

Параметр "стоимость/эффективность" существует не зря. Во многих случаях выгоднее засадить 100 155/152-мм снарядов "по площадям", чем одну ракету "Смерча" с кассетной БЧ, тоже по площадям.