От Кэп-БИУС
К papa
Дата 25.04.2009 23:15:12
Рубрики WWII; Танки;

Re: ПТРы и...

>>>Превед славяне.
>>
>>>Во время войны наши массово применяли ПТР, немцы нет-(при наличии массы трофейных ПТР.)
>>---ИМХО - неверно в принципе. Читайте про использование ПТР немцами в соответствующей литературе. По самым скромным подсчетам их у немцев на начало июня имелось 25 тыс. штук. И кто вам сказал, что они их не использовали? Ежели в среднестатистической немецкой Пехотной живизии насчитывалось примерно 90 ПТР...
>>Кроме того, вы хотите сказать, что по Т-26 и БТ-шкам немчура пуляла исключительно из ПТО? Уже не говоря о прочих (Т-27, Т-37А и Т-38).
>
>>>Почему?
>>--Патаму-шта:-)))
>

>только у нас производство птр за годы войны 470 тысяч.
>У немцев всетаки на порядок меньше, как я понимаю.
--судя по всему, понимаете вы неправильно. Одних только "Фаустов" немцы наклвпали не менее приведенной вами цифири. Для примера - в период боев 42-43гг ежемесячный расход противотанковых ружейных гранат составлял около 70-ти тыс, то в 43-44гг - уже более 340 тыс.шт (в месяц). Взято из энциклопедии вермахта.
Другой пример - противотанковыг гранатометы "Офенрор" и "Панцершрэк". В каждой ПД по-штату полагалось иметь 130 таких систем, и еще 22 - в резерве (на дивизионном складе).
Еще пример - в декабре 1943 года выпуск РПГ "Фаустпатрон"30м составил 1 296 000 штук. А ведь позже появились модификации, пулявшие на 60м и 100м. Не говоря уже о недоведенном до крупной серии модели 150м.
Так что учитесь и не выдумывайте параллельных реальностей.
>Условно говоря если брать нормальный крупнокалиберный калибр то ноль,
>если не брать варианты с колесиками.
От papa
К Кэп-БИУС (25.04.2009 23:15:12)
Дата 26.04.2009 09:57:32

Re: ПТРы и...

Причем тут фаусты, когда речь идет о птр.

Почему немцы не подбирали трофейные ПТР в 41-42-43, когда еще и не было фаустов.
Когда их наши потеряли 200 тысяч.
От Skvortsov
К papa (26.04.2009 09:57:32)
Дата 26.04.2009 11:54:18

Re: ПТРы и...

>Причем тут фаусты, когда речь идет о птр.

>Почему немцы не подбирали трофейные ПТР в 41-42-43, когда еще и не было фаустов.
>Когда их наши потеряли 200 тысяч.

Видимо, следующим вопросом будет причина снятия с производства 3,7-cm Pak 35/36 в начале 1942 г., в то время как мы усиленно производили (и даже модернизировали) 45-мм пушки.
От Кэп-БИУС
К papa (26.04.2009 09:57:32)
Дата 26.04.2009 10:42:51

Re: ПТРы и...

>Причем тут фаусты, когда речь идет о птр.

>Почему немцы не подбирали трофейные ПТР в 41-42-43, когда еще и не было фаустов.
>Когда их наши потеряли 200 тысяч.
--Постараюсь по-порядку. Во-первых, они им были и нафиг не нужны - выпуск патронов для трофейных образцов организовывать, дело неблагодарное. У них кроме наших еще и приличное кол-во бывших британских ПТР "Бойз" имелось... И что? Да и своих изрядно было.
Однако ж они пошли по пути увеличения бронепробиваемости за счет использования кумулятивных боеприпасов в оружии ближнего противотанкового боя.
Уже в 1942 году появилось GzB39 - ПТР PzB39 переделанное под ружейные кумулятивные гранаты. Таким образом, немцы считали ПТР бесперспективными и старались оснастить пехоту более мощными средствами ближнего боя, позволяющими бороться с новыми советскими танками (в первую очередь - КВ и Т-34).
Мне так представляется...
От Azinox
К papa (26.04.2009 09:57:32)
Дата 26.04.2009 10:18:44

Re: ПТРы и...

Здравствуйте.

>Причем тут фаусты, когда речь идет о птр.
>Почему немцы не подбирали трофейные ПТР в 41-42-43, когда еще и не было фаустов.
>Когда их наши потеряли 200 тысяч.

Какие цели были среди нашей БТТ, которую не поражались немецкими ПТР, но поражались нашими ?

С уважением.