|
От
|
Евгений Путилов
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
Дата
|
06.04.2009 17:05:46
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
Re: Вопрос. В...
Доброго здравия!
>>эпизоды Гражданской войны в СССР можно рассматривать как "отдельные войны": Советско-Украинскую, Советско-Грузинскую и пр.
>
>Ни в какой.
>Ментально основная часть населения никак не могла "отсоединиться" за 2-3 года, т.е. по-прежнему жила в екатеринославской или елисаветпольской губернии, а новые "национальные" власти воспринимала как нечто непрочное и эфемерное. Чем и объясняется легкость их смещения.
>Иными словами, большевики воспринимались не чисто идеологически, но и как "центральная" "московско-петербургская" власть. Как нечто "верхнего уровня" и "неизбежное", преемственное к царской власти, что ослабляло волю к сопротивлению.
>Даже новые "национальные лидеры", хотя и вставали в гордые позы, явно ощущали себя скорее сепаратистами и мятежниками, чем чем-то действительно законным, что накладывало явный отпечаток на их поведение.
Фигня. Не нужно никакой ментальной связи и ментального разрыва. В гражданской войне реально воюют единицы процентов, как говаривал сам Пилсудский, а масса - статисты либо бандиты под шумок войны. Весь вопрос был в том, у кого в нужный момент окажутся бОльшие батальоны - у "национальных лидеров" или у Совнаркома. А дальше победитель бы писал историю тех событий.