>1.Территория нынешней Литвы не входила в состав Польского Королевства?
Вы про Речь Посполиту или про Царство Польское?
>2. Латышские стрелки тоже были сформированы не просто так, или я ошибаюсь?
Там, на сколько я понимаю, уже в военное время шли политические игры и латышские стрелки должны были выступить в качестве гаранта сохранения лояльности остзейских немцев.
В целом-же, дело не столько в особом статусе, тех или иных территорий, сколько в их общем культурном развитии. Если посмотреть по всем национальным окраинам РИ, то хорошо заметна прямая зависимость между уровнем культурно-экономического развития региона и сепаратистскими тенденциями
>>1.Территория нынешней Литвы не входила в состав Польского Королевства?
>
>Вы про Речь Посполиту или про Царство Польское?
Вы правы. Про Царство. Спутал.
>>2. Латышские стрелки тоже были сформированы не просто так, или я ошибаюсь?
>
>Там, на сколько я понимаю, уже в военное время шли политические игры и латышские стрелки должны были выступить в качестве гаранта сохранения лояльности остзейских немцев.
>В целом-же, дело не столько в особом статусе, тех или иных территорий, сколько в их общем культурном развитии. Если посмотреть по всем национальным окраинам РИ, то хорошо заметна прямая зависимость между уровнем культурно-экономического развития региона и сепаратистскими тенденциями